АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-13674/2019

г. Ставрополь

08  октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СтройТехИндустрия-26», г. Ессентуки, Ставропольский край,  ОГРН  

<

***>, 

к ООО «Межрегиональный строительный альянс», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 53 827 780 рублей 97 копеек задолженности по агентскому договору на осуществление поиска поставщиков строительных материалов и компаний по осуществлению перевозок (по модели договора комиссии с правом привлечения субагента) от 22.06.2017, 

при   участии   в   судебном   заседании   представителя   истца   Шуман   Р.В.   конкурсный

управляющий (решение резолютивная часть по делу №А63-4172/2019 от 21.08.2019), паспорт 07 03 578635, в отсутствие ответчика,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          ООО «СтройТехИндустрия-26», г. Ессентуки, Ставропольский край обратилось в арбитражный суд  с  иском  к ООО «Межрегиональный строительный альянс», г.Ессентуки, Ставропольский край  о взыскании 53 827 780 рублей 97 копеек задолженности по агентскому договору на осуществление поиска поставщиков строительных материалов и компаний по осуществлению перевозок (по модели договора комиссии с правом привлечения субагента) от 22.06.2017.

         Истец в судебном заедании просил удовлетворить исковые требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.     

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

22.06.2017 между ООО «СтройТехИндустрия-26» (принципал) и ООО «Межрегиональный строительный альянс»  (агент)  заключен агентский договор на осуществление поиска поставщиков строительных материалов и компаний по осуществлению перевозок (по модели договора комиссии с правом привлечения субагента), по условиям которого истец поручил, а ответчик принял обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные в пункте 2.1 договора юридические и фактические действия, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение. По поручению Принципала агент  обязался осуществлять поиск коммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, находящихся на территории Краснодарского края и занимающихся продажей строительных материалов, а так же предоставление транспортных услуг по наиболее выгодным ценам. Цены должны быть не выше указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью  договора  (пункты 1.1, 2.1.1 договора). 

 Вознаграждение Агента за исполнение поручения по договору составило 5 процентов от суммы заключенных договоров с третьими лицами указанными в утвержденном Принципалом отчете. Вознаграждение выплачивается Агенту  не позднее 14 календарных дней после утверждения отчета Агента Принципалом. Принципал предварительно перечисляет на счет Агента денежные средства в размере 56 000 000  рублей не позднее чем через 14 календарных день после заключения договора  (пункты 3.1., 3.2., 3.4.1. договора).

          Истец в счет исполнения агентского договора перечислил ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» сумму в размере 55 200 000 рублей для   погашения   ООО   «Межрегиональный строительный альянс» задолженности по кредитному договору № 6 от 27.11.2015 заключенного с ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в счет погашения основного долга ООО «Межрегиональный строительный альянс» по кредитному договору № 6 от 04.12.2015, что подтверждается платежным поручением № 328 от 06.07.2017.

           Ответчик обязался представлять принципалу отчет о выполненном поручении не позднее чем 30 календарных дней после поступления на расчетный счет Агента денежных средств указанных в пункте 3.4.1 договора с приложением доказательств расходов, «изведенных Агентом за счет Принципала, но не позднее 10 августа 2017 года (пункт 2.1.7. договора).

   Истец указал, что обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязательства по выполнению агентского договора на сумму 53 827 780 рублей 97 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017, которую просил взыскать.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

         Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

         В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

        В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

         Ответчик не исполнил  обязательств по агентскому договору, перечисленную в счет оплаты не оказанных агентских услуг сумму  53 827 780 рублей 97 копеек не возвратил, заявленная сумма отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2017, подписанном сторонами.

        При изложенных обстоятельствах требование о  взыскании  задолженности  в сумме  53 827 780 рублей 97 копеек подлежит  удовлетворению.

  Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Межрегиональный строительный альянс», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «СтройТехИндустрия-26»,                     г. Ессентуки, Ставропольский край,  ОГРН  

<

***>, 53 827 780 рублей 97 копеек задолженности по агентскому договору на осуществление поиска поставщиков строительных материалов и компаний по осуществлению перевозок (по модели договора комиссии с правом привлечения субагента) от 22.06.2017, и 200 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин