АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9732/2020

г.Нижний Новгород                                                                                   03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ириной Александровной (шифр 45-348),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно - монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10 605 руб. 47 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.10.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.01.2020),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно - монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее  - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - учреждение) о взыскании неустойки по государственному контракту от 26.04.2018 №39/131 в размере 10 605 руб. 47 коп., начисленной с 11.08.2018 по 24.09.2018.

Исковые требования основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком срока исполнения обязательств в рамках государственного контракта от 26.04.2018 №39/131.

Ответчик с иском не согласен, пояснив, что его вины в нарушении сроков оплаты работ нет, поскольку истец не своевременно сообщил информацию о смене банковских реквизитов.

Из материалов дела следует, между Учреждением (заказчик) и предприятием (подрядчик) заключен государственный контракт от 26.04.2018 №39/131 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется в установленные контрактом сроки выполнить ремонтные работы (далее - работы) по капитальному ремонту внутренних сетей электроснабжения в здании Главного режимного корпуса и корпусного отделения №5 ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр-т. ФИО4, д. 26 «А», определенные в контракте и смете (Приложение №1), и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Начало срока выполнения работ: с даты подписания контракта подрядчиком и заказчиком. Окончание срока выполнения работ: до 01.07.2018 (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Цена Контракта составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 

- заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей суммы настоящего контракта, что составляет 300 000 руб. в течение 30 банковских дней с момента выставленного подрядчиком счета.

- окончательная оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет, указанный в контракте с отсрочкой платежа до 30 (тридцати) банковских дней (пункт 3.5 контракта).

Обязательства по оплате выполненной работы считаются выполненными в день списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.6 контракта).

В случае изменения банковских реквизитов подрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств по указанным в контракте реквизитам подрядчика, несет подрядчик (пункт 3.8 контракта).

В соответствии с пунктом 10.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.9 контракта).

Истец исполнил свои обязательства по контракту 01.07.2018, что подтверждается бухгалтерскими проводками и счетом-фактурой от 01.07.2018 №94, и ответчиком не оспаривается. Оплату ответчик произвел 24.09.2018.

Предприятие направило в адрес учреждения претензию от 08.11.2019 №10-125/27 с требованием оплатить неустойку в размере 10 605 руб. 47 коп. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (законная неустойка).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом, в установленный контрактом срок - 10.08.2018 -ответчиком обязательства не выполнены, что им и не оспаривается. 

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты по контракту в связи с не своевременным уведомлением истцом о смене банковских реквизитов судом отклоняется ввиду того, что смена этих реквизитов произошла 24.08.2018, т.е. после истечения установленного контрактом срока (10.08.2018) оплаты работ.

Таким образом, требование предприятия о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по контракту является правомерным.

Проверив расчет пеней, суд установил, что он произведен истцом неверно.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 10.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.9 контракта).

Кроме того, 11.08.2018 - выходной день.

Сумма пеней подлежит начислению за период с 13.08.2018 по 24.09.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, что составляет 4 264 руб. 17 коп.; она и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предприятие при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины не понесло, заявило ходатайство об отсрочке ее уплаты, которое суд удовлетворил.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пункте 14 указа Президента Российской Федерации о 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», пункте 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно - монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 13.08.2018 по 24.09.2018 в размере 4 264,17 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                  И.А. Горбунова