АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-283/19 

Екатеринбург 19 февраля 2019 г. Дело № А07-10577/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Беляевой Н.Г., Суспициной Л.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АТЕК-Энерго» (далее – общество  «АТЕК-Энерго», ответчик) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 05.07.2018 по делу № А07-10577/2018 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же  делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Акционерное общество «НПО «Изолятор» (далее – общество «НПО  «Изолятор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу «АТЕК-Энерго» о взыскании задолженности в  размере 7 946 247 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 598 506 руб. 95 коп.  

Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом  уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решением суда от 05.07.2018 (судья Харисов А.Ф.) исковые требования  удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере  7 946 247 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 598 506 руб. 95 коп., судебные расходы по госпошлине в  сумме 65 724 руб. Из федерального бюджета истцу возвращена  государственная пошлина в размере 2 750 руб.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2018 (судьи Сотникова О.В., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение  суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, общество  «АТЕК-Энерго» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в  которой просит обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на  новое рассмотрение, отказать в удовлетворении заявленных истцом  требований.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны,  посредством системы «Мой Арбитр», направили в Арбитражный суд  Уральского округа ходатайства об утверждении мирового соглашения в  отсутствии представителей истца и ответчика, представив текст мирового  соглашения в виде электронного образа документа, содержащего графические  подписи сторон, заверенного простой электронной подписью каждой из сторон,  следующего содержания:  

« 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей  139 - 141 АПК РФ в целях урегулирования судебного спора о взыскании с  ООО «АТЕК-Энерго» в пользу АО «НПО «ИЗОЛЯТОР» задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами по договор поставки   № 03-2017 от 11.01.2017 г. (далее - Договор).  

2. Предметом исковых требований по делу № А07-10577/2018 является  взыскание истцом с ответчика задолженности в размере 7 946 247 руб. 82 коп. –  долга, 598 506 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными  средствами, 65 724 руб. – судебных расходы по госпошлине.  

3. Настоящим стороны подтверждают, что на момент рассмотрения дела  Арбитражным судом Уральского округа задолженность, указанная в пункте 2  настоящего мирового соглашения, погашена в полном объеме.  

4. Стороны подтверждают отсутствие иной задолженности ответчика  перед истцом по договору помимо указанной в пункте 2 настоящего мирового  соглашения.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один  экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа.  

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражный суд Уральского округа.  

7. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого на всю сумму задолженности  арбитражным судом по ходатайству истца.  

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайства об утверждении  мирового соглашения, считает их подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому  делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным  законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  

(часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и  процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий  мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано со  стороны общества «НПО «ИЗОЛЯТОР» генеральным директором  Горьковенко В.Н., а со стороны «АТЕК-Энерго» – директором  

Тер-Огановым К.Г. 

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в  соответствии с требованиями, установленными статьи 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат  действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы  других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены  представленными в материалы дела документами.  

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что  последствия прекращения производства по делу, установленные  

частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сторонам известны и понятны.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает  возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора  на вышеуказанных условиях.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной  жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение  суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции  полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 05.07.2018 по делу № А07-10577/2018 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же делу подлежат  отмене, производство по делу – прекращению.  

Руководствуясь ст.ст. 150, 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «АТЕК-Энерго» и акционерным обществом «НПО  «ИЗОЛЯТОР» по делу № А07-10577/2018 Арбитражного суда Республики  Башкортостан в следующей редакции:  

« 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей  139 - 141 АПК РФ в целях урегулирования судебного спора о взыскании с ООО  «АТЕК-Энерго» в пользу АО «НПО «ИЗОЛЯТОР» задолженности и процентов  за пользование чужими денежными средствами по договор поставки № 03-2017  от 11.01.2017 г. (далее - Договор).  

2. Предметом исковых требований по делу № А07-10577/2018 является  взыскание истцом с ответчика задолженности в размере  7 946 247 руб. 82 коп. – долга, 598 506 руб. 95 коп. – процентов за пользование  чужими денежными средствами, 65 724 руб. – судебных расходы по  госпошлине.  

3. Настоящим стороны подтверждают, что на момент рассмотрения дела  Арбитражным судом Уральского округа задолженность, указанная в пункте 2  настоящего мирового соглашения, погашена в полном объеме.  

4. Стороны подтверждают отсутствие иной задолженности ответчика  перед истцом по договору помимо указанной в пункте 2 настоящего мирового  соглашения.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один  экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа.  

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражный суд Уральского округа.  

7. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого на всю сумму задолженности  арбитражным судом по ходатайству истца.  

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 по делу № А07-10577/2018 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2018 по тому же делу отменить.  

Производство по делу № А07-10577/2018 Республики Башкортостан  прекратить.  

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Торопова 

Судьи Н.Г. Беляева 

 Л.А. Суспицина