АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7405/2017

г. Оренбург

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        27 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 02-21/255 от 15.06.2017 (поступило в арбитражный суд 30.06.2017)  государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «365 дней» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 89 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 639 руб. 63 коп., а также госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №02-09/150 от 11.04.2017 на 3 года);

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»  (далее – ГУП «Оренбургремдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «365 дней» (далее – ООО «365 дней», ответчик) о взыскании основного долга в размере 89 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 639 руб. 63 коп., а также госпошлины.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «365 дней» (покупатель) и ГУП «Оренбургремдорстрой» (поставщик) заключен договор поставки № ПОСТ 02-16/ИЛ/147 от 05.10.2016 (далее – договор)

Согласно п.1.1 договора, поставщик на основании заявки покупателя обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора товар, согласно приложению №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость настоящего договора составляет 89 200 рублей (п.2.1 договора). Покупатель производит расчет за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней со дня поставки товара (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику на общую сумму 89 200 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 265/11 от 21.10.2016 и товарной накладной № 263 от 21.10.2016, представленными в материалы дела.

Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, ответчик претензий по качеству и количеству не предъявлял.

Таким образом, задолженность по договору составляет 89 200 рублей.

На указанную сумму задолженности истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 5 639 руб. 63 коп.

11.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 02-21/181 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору в размере 89 200 рублей., а также произведя начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 5 639 руб. 63 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 265/11 от 21.10.2016 и товарная накладная № 263 от 21.10.2016 к договору, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 89 200 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 5 639 руб. 63 коп. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 5 639 руб. 63 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 794,00 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «365 дней»  в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» 94 839 руб. 63 коп., в том числе: основного долга в размере 89 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 639 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине -  3 794 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                    Т.В. Сердюк