Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270879/19-65-1207

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску: ООО «Газпромтранс» (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «ТКЗ» (456082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов.№ 24/19 от 27.03.2019 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 2 372 063 руб. 27 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в рамках договора транспортной экспедиции №1600371 от 20.09.2016г. (далее - Договор) ООО «Газпромтранс» (далее - Экспедитор, Истец) оказало ООО "Трехгорный керамический завод" (далее - Клиент, Ответчик) услуги, связанные с организацией перевозки грузов ж.д. транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе, в том числе приобрело у ОАО «РЖД» транспортные услуги по перевозке грузов в интересах Клиента.

Согласно п. 2.1.9. договора Клиент обязан своевременно производить оплату выполненных работ (услуг) на основании ежемесячно выставляемых Экспедитором оригиналов счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг) за оказанные услуги по исполнению условий договора, согласно разделу 3 договора.

Пунктом 3.3. договора сторонами предусмотрено, что на основании выставленного Экспедитором счета Клиент осуществляет предварительную (за 10 дней до начала оказания услуг) 100 (сто) % оплату услуг Экспедитора в соответствии с запланированным объемом услуг в отчетный месяц.

В соответствии с п. 3.6. Договора окончательный расчет за оказанные услуги производится за фактически оказанный объем услуг в течение 10-ти банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ. Указанные документы были направлены в адрес Клиента в установленные Договором сроки.

Согласно перечисленным в расчете исковых требований актам оказанных услуг, подписанным без разногласий, стоимость приобретенным Экспедитором услуг, а также вознаграждение Экспедитора составляет 1 043 738,36 руб.

Заказчик оплатил часть оказанных Исполнителем услуг. 

Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований. Платежным поручением по акту оказанных услуг №010419/5 от 20.05.2019, подписанному сторонами спора без разногласий на расчетный счет Истца от Ответчика поступили денежные средства в размере 48 588,44 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований,  сумма основного долга составляет 2 372 063 руб. 27 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии №1/05-02-062019/37313 от 13.06.2019, №1/05-05-052019/37038 от 14.06.2019, которые ответчик оставил без полного удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в сумме 2 372 063 руб. 27 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 779, 785, 793 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТКЗ» в пользу ООО "Газпромтранс" задолженность в сумме 2 372 063 руб. 27 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 860 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 243 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2019 № 32990.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев