АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17168/2023

г. Ярославль

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  акционерному обществу "Ремсервис" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   287261.57  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности,

от ответчика – не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ремсервис" города Ярославля о взыскании (с учетом уточнения) 271 819 руб., в том числе 222 347,57 руб. задолженности за период с октября 2022 года - июль 2023 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2006/П/ЯРО-2020 от 03.08.2020, 49 471,43 руб. пени за период с 11.11.2022 по 15.08.2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 213 347, 57 руб. основного долга за период октябрь 2022 – июнь 2023 года, 73 914 руб. пени за период с 11.11.2022 по 13.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил письменный отзыв. В удовлетворении иска просит отказать. Заявил о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит истребовать у истца расчет заявленной к взысканию суммы, а также доказательства сложившихся между сторонами договорных правоотношений после 31.12.2021. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2024 до 09-10 час. 20.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено без участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Хартия" (региональный оператор) и закрытым акционерным обществом "Ремсервис" города Ярославля (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.08.2020 № 2006/П/ЯРО-2020, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной единому тарифу на услугу регионального оператора, утвержденному в установленном порядке (пункт 5 договора).

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Согласно пунктам 26, 27 договора настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2020 года (включительно), а в части оплаты до полного исполнения обязательств. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Настоящий договор может продлеваться не более чем до 31 декабря 2026 года.

Приложением № 1 к договору установлен объем и место (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), стороны согласовали вывоз одного контейнера один раз в месяц.

На основании обращения ответчика об установке двух дополнительных контейнеров и увеличении периодичности вывоза до трех раз в неделю стороны дополнительным соглашением от 18.01.2022 в приложение № 1 внесли изменения.

Во исполнение условий договора истцом в октябре 2022 – июне 2023 года оказаны услуги по обращению с ТКО, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ за спорный период. Акты за октябрь – ноябрь  подписаны ответчиком.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. По расчету истца, размер задолженности составляет 213 347, 57 руб.

Истец также просит взыскать 73 914 руб. пени, предусмотренные пунктом 22 договора, за период с 11.11.2022 по 13.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из дела, между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг.

Доводы ответчика об отсутствии действующего договора судом отклоняются.

Ответчик считает, что условия договора содержат положения, позволяющие утверждать о том, что срок действия договора продлевается на следующий календарный год и единожды, в связи с чем, срок действия договора продлен не более чем до 31.12.2021.

Исходя из принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором.В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценив содержание спорных условий договора (пункт 27 договора), суд находит позицию ответчика ошибочной. Договорные условия о пролонгации договора на следующий календарный год подчинены принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки. Кроме того, в пункте 27 договора согласовано сторонами, что договор может продлеваться не более чем до 31 декабря 2026 года, что также свидетельствует о возможности неоднократной пролонгации срока договора.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил. Кроме того, после 31.12.2021 производил оплату оказанных услуг. Доказательств того, что вывоз ТКО в спорный период осуществляла другая организация, ответчик также не представил.

Доводов о несогласии с объемом и стоимостью оказанных услуг ответчиком не приведено.

Доводы ответчика об отсутствии расчета требований опровергаются представленными в материалы дела расчетами, в которых имеются данные о суммах долга, пени, периодах взыскания сумм долга и сумм пеней. Расчет платы произведен истцом в соответствии с утвержденным для регионального оператора тарифом.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 типового договора, подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ремсервис" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 287 261, 57 руб., в том числе 213 347, 57 руб. долга, 73 914 руб. пени за период с 11.11.2022 по 13.03.2024, а также 8 745 руб. государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 213 347, 57 руб., начиная с 14.03.2024 по день оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета 293 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 27641. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова