ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29216/2020

Дело № А40-338304/2019

г. Москва

07 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-338304/2019

по иску: Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга

к акционерному обществу «Альтаир-НТПЦ»

о взыскании убытков, 

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020), принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - заявитель, Фонд) о взыскании с акционерного общества «Альтаир-НТПЦ» (далее – ответчик, Общество) убытков в размере 5 810,80 р., возникших вследствие выплаты ФИО1 пенсии по старости в излишнем размере за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в сумме 5 810,80 р. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с полным возмещением убытков ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, представитель – ФИО2 вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности от 18.03.2020 № 160-10/2020.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку Фонд освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2020 года по делу № А40-338304/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

СУДЬЯ:                                                                                                               С.М. МУХИН