Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155925/20-34-1036

г. Москва

21 октября 2020 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А.,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ"

121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 17 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ"

125493, 

<

...>, ЭТАЖ 14 КОМ 1412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании неустойки в размере 1 075 464 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ" о взыскании   неустойки в размере 1 075 464 руб. 93 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат  удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров поставки (№ ПТ1-17/563 (Э) от 29.12.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2018, № ПТ1-17/118 (Р) от 06.02.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2017, № ПТ1-17/184 (Э) от 20.02.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2017, дополнительного соглашения № 2 от 15.08.2017, № ПТ1-17/185 (Р) от 20.02.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2017, № ПТ1-17/186 (Э) от 20.02.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2017, дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2017, дополнительного соглашения № 3 от 10.07.2017, дополнительного соглашения № 4 от 15.08.2017, № ПТ1-17/504 (Э) от 29.09.2017, № ПТ1-17/520 (Э) от 05.12.2017, № ПТ1-17/561 (Э) от 29.12.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2018, дополнительного соглашения № 2 от 07.11.2018, № ПТ1-18/028 (Э) от 09.01.2018, № ПТ1-18/029 (Э) от 09.01.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2018, № ПТ1-19/178 (Э) от 26.02.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2019, дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2019, № ПТ1-19/228 (Э) от 13.03.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2019,  дополнительного соглашения №2 от 28.11.2019), в соответствии с условиями которых ответчик (поставщик) обязался в установленные договорами сроки передать в собственность покупателя , а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию.

Ответчик осуществил поставку товара с нарушением обусловленных договорами сроков, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, товарными накладными.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям заключенных договоров,   за нарушение сроков  поставки товара истец (покупатель)  произвел расчет неустойки, общая сумма которого составляет 1 075 464 руб. 93 коп.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки  за просрочку исполнения обязательств по договорам, суд признает расчет правильным.

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования не оспорены.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ" (125493, 

<

...>, ЭТАЖ 14 КОМ 1412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 17 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 1 075 464  (один миллион семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 93 коп.,  а также  23 755 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          Кравчик О.А.