АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12748/2022

07 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о  взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (далее -    ООО «Лукойл-Ухтанефтепереработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) о взыскании                        38 166 997 руб. 73 коп. задолженности по договору № 3.3//448-11-2021 от 28.12.2021 по биологической очистке сточных вод за период с января по июнь 2022 года.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству, на 07.12.2022 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указав, что несвоевременная оплата связана с тяжелым финансовым положением предприятия. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон  в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лукойл-Ухтанефтепереработка (организацией ВКХ) и МУП «Ухтаводоканал» (гарантирующей организацией) заключен договор по биологической очистке сточных вод № 3.3//448-11-2021 от 28.12.2021 (далее – договор) по условиям пункта 1 которого, которого организация ВКХ, эксплуатирующая биологические очистные сооружения канализации г. Ухты (далее - объект), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие: эксплуатацию объекта в соответствии с требованиями Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                  «О водоснабжении и водоотведении»; безопасность объекта, направленные на защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций; соответствие объекта требованиям «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ, в том числе по вопросам: проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации; и осуществлять биологическую очистку сточных вод, поступающих на границу эксплуатационной и балансовой ответственности между организацией ВКХ и гарантирующей организацией в соответствии с проектом объекта и нормативными требованиями.

Согласно пункту 6 договора дата начала приема сточных вод на биологическую очистку по настоящему договору – 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 9 договора тариф на водоотведение (биологическую очистку сточных вод) составляет: с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 8, 24 руб./куб.м. без учета НДС. Стоимость настоящего договора составляет 70 040 000 руб. 00 коп., кроме того НДС (20%) – 14 007 999 руб. 99 коп., всего – 84 047 999 руб. 99 коп. Расчет стоимости биологической очистки сточных вод определен в приложении № 3 к настоящему договору.

На основании пунктов 45, 46 договора договор вступает в силу с 01.01.2022 и заключен на срок по 31.12.2022, а в части расчетов – до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь 2022 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами за спорный период, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

МУП «Ухтаводоканал»  оказанные услуги не оплатило. На дату рассмотрения спора задолженность составляет 38 166 997 руб. 73 коп.

Претензиями от 27.05.2022, от 27.07.2022 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объёме не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Наличие задолженности в размере 38 166 997 руб. 73 коп. признал. Признание исковых требований изложено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска в размере 38 166 997 руб. 73 коп. принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 38 166 997 руб. 73 коп. задолженности по договору по биологической очистке сточных вод от 28.12.2021 № 3.3/448-11-2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  № 1 от 09.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы истца по государственной пошлине от признанной суммы иска подлежат распределению следующим образом: 70%, что составляет 140 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета; 30%, что составляет 60 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» о признании иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                 «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                                   38 166 997 руб. 73 коп. задолженности, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  140 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина