ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84936/21-111-615

г. Москва

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "РЕХАУ" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам ООО "ИНТЕК-ДВ" (680033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>), ООО "ИНКОМ-С"(680054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 152 886 руб. 22 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2, дов. б/н от 15.02.2021, диплом

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕХАУ" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЕК-ДВ" (680033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>), ООО "ИНКОМ-С"(680054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 152 886 руб. 22 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  23.04.2021 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.11.2021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.06.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчиков.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО "РЕХАУ" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) и ООО "ИНТЕК-ДВ" (680033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>) заключен договор поставки №022-015, согласно которому Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар на условиях и в порядке, согласованном в договоре.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата товаров осуществляется путем перечисления Покупателем 100% стоимости товаров, указанной в счете Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления Поставщиком счета.

15.05.2016 между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, согласно пункту 1 которого Поставщик оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 45 календарных дней с момента передачи указанных товаров Поставщиком Покупателю.

Истцом поставлен Ответчику товар на общую сумму 167 650,67 руб., что подтверждается товарными накладными №№1800239977/2 от 07.11.2019, 1800239976/2 от 07.11.2019,180023998112 от 07.11.2019,1800239983/2 от 07.11.2019,1800243393/2 от 29.11.2019.

Факт приемки товаров Покупателем подтверждается подписью представителя Покупателя на товарных накладных, действующего на основании доверенностей №1-2019 от 01.09.2019 и № 29/2019 от 22.11.2019.

По товарной накладной №1800239977/2 от 07.11.2019 Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 14 773,45 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий по порядку исполнения поставщиком договора, к поставленному оборудованию и по комплекту документов покупатель до подачи иска не предъявлял.

В установленный Договором срок поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного нарушение положений статьи 65 АПК РФ, равно как доказательств возврата товара ответчиком не представлено.

Сумма основного долга составляет 152 886 руб. 22 коп.

Во исполнение обязательств по договору поставки 25.05.2016 между ООО "РЕХАУ" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) и ООО "ИНКОМ-С"(680054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 

<

***>)  заключен Договор поручительства.

Пунктом 2.2. Договора установлен следующий порядок предъявления требований Кредитором к Поручителю по настоящему Договору:

Согласно пункту 2.2.1. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Договору поставки в предусмотренные Договором поставки сроки Кредитор предъявляет письменное требование к Поручителю, содержащее ссылку на Договор поставки и размер суммы, подлежащей оплате Должником по Договору поставки.

В силу пункта 2.2.2.Поручитель перечисляет Кредитору сумму требований на счет Кредитора в течение 7 календарных дней со дня получения письменного требования Кредитора.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель обязательства за должника не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕХАУ" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "ИНТЕК-ДВ" (680033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>), ООО "ИНКОМ-С"(680054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно  с ООО "ИНТЕК-ДВ" (680033, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, УЛИЦА ТИХООКЕАНСКАЯ, 165, ОГРН: 1142722002081, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 2725129132), ООО "ИНКОМ-С"(680054, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, УЛИЦА ТИХООКЕАНСКАЯ, 165, ОГРН: 1112722006650, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 2725104579) в пользу ООО "РЕХАУ" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 1027700310582, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7709265218), задолженность в размере 152886 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 22 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины  в размере 5587 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.  

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова