ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5768/2020

г.Самара

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

от ИП ФИО2 - лично (паспорт) и представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о прекращении производства по делу №А65-5768/2020 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310169028400162) 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Казань (заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (далее - должник). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления заявителя. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО5 члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (почтовый адрес: 420032, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10221). Требование индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 3 763 802 рублей 12 копеек долга, 11 600 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 712 рублей 84 копеек почтовых расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 05.08.2021 в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В судебном заседании 25.11.2021 арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.12.2021, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в судебном заседании должником заявлено ходатайство о прекращении производства по рассмотрению результатов проведения процедуры банкротства в отношении должника в рамках определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 и назначении даты судебного заседания по результатам проведения процедуры банкротства в рамках исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 г. по делу № А65-5768/2020 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 февраля 2022 г.

В судебном заседании 03 февраля 2022 г. объявлен перерыв на 08 февраля 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 21 февраля 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 февраля 2022 г. ФИО2  и её представитель апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник в обоснование своего ходатайства о прекращении производства по рассмотрению результатов проведения процедуры банкротства указал на то, что судом первой инстанции не было исполнено постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым было в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 и вопрос о назначении судебного заседания по результатам проведения процедуры банкротства направлен на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Аналогичные доводы изложены ИП ФИО2 и в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства, а также принимая во внимание информацию размещенную в электронной картотеке арбитражных дел в отношении дела № А65-5768/2020, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ИП ФИО2, в силу следующего.

Перечень оснований для прекращения производства по рассмотрению дела содержится в статье 150 АПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано принятием судом апелляционной инстанции постановления от 05.08.2021 об отмене определения суда первой инстанции от 07.07.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов и принятии нового судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о назначении судебного заседания по результатам проведения процедуры банкротства подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Поскольку определение арбитражного суда от 07.07.2020 отменено судом проверочной инстанции и принят новый судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение производства по рассмотрению результатов проведения процедуры банкротства в связи с отменой судом апелляционной или кассационной инстанциями судебного акта суда первой инстанции о введении процедуры банкротства и принятия проверочной инстанцией судебного акта о введении процедуры банкротства.

Из электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что до момента отмены судом апелляционной инстанции определения арбитражного суда от 07.07.2020 по настоящему делу проводились судебные заседания, продолженные после принятия постановления суда апелляционной инстанции от 05.08.2021.

Также, судом апелляционной инстанции из содержания электронной картотеки арбитражных дел установлено, что суд первой инстанции протокольным определением от 01 сентября 2021 г., в соответствии со статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 99 «О процессуальных сроках» в судебном заседании от 01 сентября 2021 года по делу № А65-5768/2020 вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства по ходатайству должника для проведения собрания кредиторов по вопросу рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Данным протокольным определением определено, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 возобновится в судебном заседании 19 октября 2021 года в 13час. 30мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...>, Зал №3.04 (судья Бадретдинова А.Р.).

Таким образом, судом первой инстанции после отмены судебного акта суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов постановлением суда апелляционной инстанции (05 августа 2021 г.) была назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, а также судебные акты принятые судом первой инстанции после отмены судом апелляционной инстанции судебного акта первой инстанции и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, судебные заседания после принятия судом постановления от 05.08.2021 проводились с учетом принятого судом проверочной инстанцией судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении заявления ИП ФИО2 о прекращении производства по рассмотрению результатов проведения процедуры банкротства в отношении должника в рамках определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 и назначении даты судебного заседания по результатам проведения процедуры банкротства в рамках исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 г. по делу № А65-5768/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года по делу №А65-5768/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Л.Р. Гадеева

 

Д.К. Гольдштейн