АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10285/2025

г. Архангельск

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...> (офис) 424)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163039, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>)

о взыскании 84 927 руб. 25 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.10.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (далее - ответчик) о взыскании 92 815 руб. 53 коп., в том числе 62 510 руб. 31 коп. долга за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.01.2024 по 31.10.2024 года по договору возмездного оказания услуг по представлению точки сброса, транспортировки и очистки сточных вод № 3-100.59 от 01.01.2016, 30 305 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 15.08.2025, а также 178 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ) увеличил размер исковых требований до 99 943 руб. 34 коп., в том числе 62 510 руб. 31 коп. долга за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.01.2024 по 31.10.2024 года по договору возмездного оказания услуг по представлению точки сброса, транспортировки и очистки сточных вод № 3-100.59 от 01.01.2016, 37 433 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 10.10.2025, а с 11.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также 178 руб. 40 коп. почтовых расходов, представил письменные возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа "Город Архангельск".

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно уточнению от 16.12.2025 истец просит взыскать с ответчика 84 927 руб. 25 коп., в том числе 62 510 руб. 31 коп. долга за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.01.2024 по 31.10.2024 года по договору возмездного оказания услуг по представлению точки сброса, транспортировки и очистки сточных вод № 3-100.59 от 01.01.2016, 22 416 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 17.12.2025, а также 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, в дополнении к нему, представил дополнительные документы.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2016 заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению точки сброса, транспортировки и очистки сточных вод № 3-100.59 (далее – договор от 01.01.2016).

В соответствии с пунктом 1 договора от 01.01.2016 по настоящему договору исполнитель, при технической возможности, обязуется осуществлять прием сточных вод доставленных автотранспортом заказчика, отводить сточные воды заказчика, в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их очистку, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В пункте 2.1 договора от 01.01.2016 установлено, что заказчик обязан осуществлять сброс сточных вод только в установленной точке сброса. Точкой сброса сточных вод от объектов ответчика, устанавливается приемная камера (колодец) на территории РНС Левого берега по адресу: 

<

...>. Перечень объектов

заказчика, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод определены в Приложении № 1 к договору. Сброс сточных вод осуществляется Абонентом самовывозом, спецавтотранспортом, за счет собственных средств при выполнении следующий условий:

- обязательная регистрация объёма c6poiпенных сточных вод в контрольном журнале учета сточных вод у машиниста насосной станции;

- производство очистки сорозадерживающей корзины после сброса хозяйственно-бытовых стоков в приемную камеру, немедленного вывоза с территории, прилегающей к приемной камере, отходов, образовавшихся в результате очистки сорозадерживающей корзины.

Согласно пункту 6 договора от 01.01.2016 оплата осуществляется ответчиком по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7 договора от 01.01.2016 указано, что количество принятых от заказчика сточных вод определяется на основании данных контрольного журнала учета сточных вод исходя из технических характеристик (объема цистерны) автотранспорта заказчика. Указанные объемы МУП «Водоканал» дополнительно фиксирует в абонентской карточке заказчика.

В соответствии с пунктом 8 договора от 01.01.2016 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Заказчик оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.07.2016 заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению точки сброса, транспортировки и очистки сточных вод № 3-100.59/В (далее – договор от 22.07.2016).

Разногласия, возникшие при заключении договора, урегулированы сторонами в протоколе урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 1 договора от 22.07.2016 (в редакции протокола урегулирования разногласий) по настоящему договору исполнитель обязуется осуществлять приём сточных вод доставленных автотранспортом заказчика от жилых многоквартирных домов в целях оказании услуг по отведению сточных вод населению, отводить сточные воды заказчика, в централизованную систему водоотведення, обеспечивать их очистку, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведення, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведення сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведення, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В пункте 2.1 договора от 22.07.2016 установлено, что ответчик обязан осуществлять сброс сточных вод только в установленной точке сброса. Точкой сброса сточных вод от объектов ответчика, устанавливается приемная камера перед КОС «Зеленый Бор» по адресу: Архангельская обл., Приморский р-он, Зеленоборский промузел, 27; иловые площадки КОС «Цигломень» по адресу: 

<

...>. Перечень объектов заказчика нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод определены в

Приложении № 1 к Договору. Сброс сточных вод осуществляется Абонентом самовывозом, сиецавтотранспортом, за счет собственных средств при выполнении следующий условий:

- обязательная регистрация объёма сброшенных сточных вод в контрольном журнале учета сточных вод у машиниста насосной станции;

- производство очистки сорозадерживающей корзины после сброса хозяйственно-бытовых стоков в приемную камеру, немедленного вывоза с территории, прилегающей к приемной камере, отходов, образовавшихся в результате очистки сорозадерживающей корзины.

Согласно пункту 6 договора 22.07.2016 (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком по тарифам на водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для потребителей, приравненных к населению. Информация о действующих на дату заключения договора тарифах и правовых актах, определяющих размер тарифов: Постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.11.2015 № 68-в/10 (в редакции постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 от № 66-в/28).

В пункте 7 договора от 22.07.2016 указано, что количество принятых от заказчика сточных вод определяется на основании данных контрольного журнала учета сточных вод исходя из технических характеристик (объема цистерны) автотранспорта заказчика, указанные объемы МУП «Водоочистка» дополнительно фиксирует в абонентской карточке заказчика.

В соответствии с пунктом 8 договора от 22.07.2016 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Заказчик оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что с января по октябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по договорам возмездного оказания услуг по предоставлению точки сброса, транспортировки и очистки сточных вод № 3-100.59 от 01.01.2016, № 3-100.59/В от 22.07.2016, в связи с чем выставил ответчику счета-фактуры № 29000924 от 31.01.2024 на сумму 15 839 руб. 71 коп., № 29011696 от 31.03.2024 на сумму 4 808 руб. 48 коп., № 29011697 от 31.03.2024 на сумму 18951 руб. 08 коп., № 290170012 от 30.04.2024, № 29022523 от 31.05.2024 на сумму 2545 руб. 67 коп., № 29027797 от 30.06.2024 на сумму 9 334 руб. 12 коп., № 29033028 от 31.07.2024 на сумму 4751 руб. 71 коп., № 29038377 от 31.08.2024 на сумму 10 521 руб. 65 коп., № 29043768 от 30.09.2024 на сумму 8824 руб. 61 коп., № 29049104 от 31.10.2024 на сумму 21 722 руб. 11 коп.

Счета-фактуры выставлены истцом в адрес ответчика исходя из тарифа для прочих потребителей, установленного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2023 N 81-в/33.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме стоимость услуг не оплатил, задолженность составляет 62 510 руб. 31 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № И.АР-31012025-053 от 31.01.2025.

Поскольку изложенное в претензии требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки.

Возражая по иску, ответчик ссылается, что при расчете стоимости услуг по водоотведению в домах, не подключенных к централизованной системе канализации, к управляющей компании должен применяться тариф, установленный регулирующим органом для категории потребителей, приравненных к населению.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; транспортировка воды (сточных вод) – перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей; централизованная система водоотведения (канализации) – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Статьей 7 Закона № 416-ФЗ установлены общие правила осуществления водоотведения с использованием централизованных систем водоотведения, что предусматривает заключение соответствующих договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ указано, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Положения подпункта «в» пункта 4 Правил № 354 определяют понятие коммунальной услуги «водоотведение» как отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Из приведенного определения следует, что в случае отсутствия технологического присоединения внутридомовой системы водоотведения многоквартирного дома (далее - МКД) или жилого дома (домовладения) к централизованной сети отведения сточных вод коммунальная услуга по водоотведению (отведению сточных вод) потребителям в таком МКД или жилом доме (домовладении) не предоставляется.

Необходимым условием для оказания услуг водоотведения населению (жильцам многоквартирных домов) является наличие в многоквартирном доме внутридомовой инженерной сети, присоединенной к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации, при этом при централизованной канализации транспортировка сточной воды осуществляется до очистных сооружений с использованием канализационных сетей.

Материалами дела, в том числе техническими паспортами многоквартирных жилых домов (далее - МКД), подтверждается и ответчиком не оспаривается, что спорные МКД не присоединены к централизованной канализации, оборудованы выгребными ямами.

Согласно пункту 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155, утратившего силу с 01.01.2021, твердые и жидкие бытовые отходы – отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и другие).

Следовательно, деятельность по вывозу жидких бытовых отходов специальным транспортом после их накопления в выгребных ямах (колодцах, септиках) является вывозом жидких бытовых отходов, а не водоотведением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя в числе прочего плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в МКД в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя сбор и вывоз ЖБО, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в МКД.

Работы по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе откачке жидких бытовых отходов (вывоз бытовых сточных вод из выгребных ям, септиков, находящихся на придомовой территории) в соответствии с пунктом 26 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" включены в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в качестве работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в случае отсутствия технологического подключения внутридомовой системы водоотведения МКД к централизованной сети отведения сточных вод и организации сбора и вывоза ЖБО, образованных собственниками помещений МКД, коммунальная услуга по водоотведению потребителям в МКД не предоставляется, однако предоставляется услуга по сбору и вывозу ЖБО, которая входит в состав работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец принимал в централизованную систему водоотведения доставляемые спецтранспортом до точки сброса сточных вод по адресам: 

<

...>, Архангельская обл., Приморский р-он, Зеленоборский промузел, 27; иловые площадки КОС «Цигломень» по адресу: 

<

...> сточные воды, выкачиваемые из септиков МКД. В дальнейшем на основании договоров принятые сточные воды транспортировались по централизованной системе водоотведения до канализационных очистных сооружений, где они проходили механическую очистку и после этого сбрасывались в водный объект.

Таким образом, исходя из технологической схемы водоотведения сточных вод, истец осуществляет полный цикл услуги по водоотведению, включающий прием стоков в централизованную канализацию, транспортировку по напорной канализации до очистных сооружений с дальнейшей их очисткой и с последующим сбросом в водный объект.

В спорный период во исполнение Договоров истец оказал ответчику услуги водоотведения.

Возражения ответчика, что цена оказываемой услуги должна определяться исходя из тарифа, установленного для потребителей, приравненных к населению, отклоняются судом как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Закона Архангельской области от 26.09.2014 № 168-10-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготы по оплате услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение» (далее - Закон № 168-10-ОЗ) право на льготы имеют население и потребители, приравненные к населению.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 3 Закона № 168-10-ОЗ население - физические лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, владеющие (пользующиеся) жилыми помещениями на законных основаниях, приобретающие питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для собственных коммунально-бытовых нужд, питьевую и (или) техническую воду для общедомовых коммунально-бытовых нужд.

Потребители, приравненные к населению, - лица, приобретающие: горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, питьевую воду, техническую воду и услуги по водоотведению в целях предоставления коммунальных услуг по горячему

водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению населению; питьевую воду и (или) техническую воду для производства горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования), в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению; питьевую воду и (или) техническую воду для производства горячей воды с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению.

Главным условием для применения льготного тарифа в сфере водоснабжения и водоотведения является наличие факта оказания коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых помещениях.

В рассматриваемом случае, как указано ранее, при существующем технологическом процессе очистка септиков не является услугой по водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах без центральной канализации. В отношении населения, проживающего в спорных жилых домах коммунальная услуга по водоотведению ни истцом, ни ответчиком не оказывается.

В данном случае услугу водоотведения истец оказывает именно ответчику в рамках заключенного с ним договора, ответчик, в свою очередь, оказывает населению и иным лицам услуги по вывозу ЖБО из септиков.

Таким образом, основания для применения для расчетов между истцом и ответчиком тарифа «потребители, приравненные к населению», отсутствуют. Истец для расчета за услуги водоотведения правомерно применяет тариф «прочие потребители», поскольку ответчик является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в предпринимательских целях, оказывает населению многоквартирных домов услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, истец в данном случае правомерно применил тариф «прочие потребители», установленный Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2023 N81-в/33, поскольку ответчик является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в предпринимательских целях, оказывает населению многоквартирных домов услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2024 по делу № А05-460/2024.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период с января по октябрь 2024 года составляет 62 510 руб. 31 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 62 510 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с января по октябрь 2024 подлежит удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 416 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 17.12.2025.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил услуги водоотведения, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней), является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, представил контррасчет неустойки на взыскиваемую сумму.

Таким образом, требование истца о взыскании 22 416 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 17.12.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления, в сумме 182 руб. 40 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии (списки внутренних почтовых отправлений № 167 от 03.02.2025, № 128 от 18.08.2025).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения заявленного требования относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 84 927 руб. 25 коп., в том числе 62 510 руб. 31 коп. долга, 22 416 руб. 94 коп. неустойки, а также 182 руб. 40 коп. судебных издержек, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова