АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2023 года

Дело № А33-10671/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.07.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2014)

к некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.06.1999)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2023, 

от ответчиков: директора ФИО2 (паспорт), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» (далее – ответчик) о взыскании 350 000,00 руб. неосновательного обогащения, к некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (далее – ответчик) о взыскании 650 000,00 руб. неосновательного обогащения. 

Определением от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представитель ответчиков требования не признал по основаниям, приведенным в отзывах на исковое заявление и пояснениях.

В судебном заседании, состоявшемся 24.03.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.03.2023. Сведения размещены в сети Интернет. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» (исполнитель) заключены договоры от 17.08.2018 № 08/08ОИ, № 08/09 ОИ/27.

Согласно пункту 1.1 договора № 08/08ОИ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия требованиям санитарных правил и нормативов экологических инженерных изысканий, выполненных для проектной документации: «Корректировка проекта действующего полигона для захоронения твердых коммунальных отходов, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска с дозагрузкой полигона по высотной схеме». Также по доверенности исполнитель представляет интересы заказчика по получению санитарно-эпидемиологического заключения по указанной экспертизе в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Пунктом 2.1 договора № 08/08ОИ установлено, что за выполнение работы, указанной в пункте 1.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1) 250 000,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2.3 договора № 08/08ОИ заказчик производит выплату аванса в размере 100% от стоимости услуг по договору, то есть 250 000,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Услуга по договору выполняется по мере поступления финансовых средств на расчетный счет исполнителя. После внесения авансового платежа цена по договору изменению не подлежит.

На основании пункта 1.1 договора № 08/09 ОИ/27 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия требованиям санитарных правил и нормативов проекта обоснования санитарно-защитной зоны объекта: полигон для захоронения твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска. Также по доверенности исполнитель представляет интересы заказчика по получению санитарно-эпидемиологического заключения по указанной экспертизе в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Пунктом 2.1 договора № 08/09 ОИ/27 установлено, что за выполнение работы, указанной в пункте 1.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1) 100 000,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 08/09 ОИ/27 заказчик производит выплату аванса в размере 100% от стоимости услуг по договору, то есть 100 000,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (заказчик) и некоммерческой организацией «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (исполнитель) заключены договоры от 16.07.2018 № 08/01 Пр/КР/19, от 17.08.2018 № 08/02ПР/26.

Согласно пункту 1.1 договора № 08/01 Пр/КР/19 заказчик поручает, а исполнитель              принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке разделов:                       «Оценка воздействия на окружающую среду», «Охрана окружающей среды» проектной документации по объекту: «Корректировка проекта действующего полигона для захоронения твердых коммунальных отходов, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска с дозагрузкой полигона по высотной схеме».

За выполнение работы, указанной в пункте 1.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1) 650 000,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 15 рабочих дней после выдачи документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.1 договора № 08/01 Пр/КР/19).

Пунктом 1.1 договора № 08/02ПР/26 предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта обоснования санитарно-защитной зоны, включающего разработку мероприятии, предполагающих возможность размещения в III поясе зоны санитарной охраны водозабора на о. Есаульский полигона для захоронения твердых коммунальных отходов расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска.

В силу пункта 2.1 договора № 08/02ПР/26 за выполнение работы, указанной в пункте 1.1. договора, заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1) 152 000,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.3 договора № 08/02ПР/26 заказчик производит выплату аванса в размере 30% от стоимости работ по договору, то есть 45 600,00 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Работа по договору выполняется по мере поступления финансовых средств на расчетный счет исполнителя. После внесения авансового платежа цена по договору изменению не подлежит.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» (исполнитель) 17.08.2018 по договорам от 17.08.2018 № 08/08ОИ, № 08/09 ОИ/27 подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик перечислил 25.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» по договору № 08/08ОИ - 250 000,00 руб. и по договору № 08/09 ОИ/27 -  100 000,00 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (заказчик) и некоммерческой организацией «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (исполнитель) 17.08.2018                    подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам от 16.07.2018 № 08/01 Пр/КР/19, от 17.08.2018 № 08/02ПР/26.

Заказчик перечислил 04.10.2018 некоммерческой организацией «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» по договору от № 08/01 Пр/КР/19   650 000,00 руб., по договору № 08/02ПР/26 - 152 000,00 руб. (банковская выписка из счета, платежные поручения).

В претензиях от 11.12.2020 заказчик указал на отказ от исполнения договоров на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» возврата перечисленных денежных средств, ссылаясь на не качественность выполненных работ и получение отрицательного заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы (представлено в материалы дела). Претензии направлены Почтой России 12.12.2020 (опись, квитанция) и вручены 28.12.2020 (отчет об отслеживании, почтовое уведомление). 

Претензии оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний  отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» (исполнитель) заключены договоры от 17.08.2018 № 08/08ОИ,                   № 08/09 ОИ/27.

Согласно пункту 1.1 договора № 08/08ОИ исполнитель обязался  выполнить  санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия требованиям санитарных правил и нормативов экологических инженерных изысканий  для проектной документации: «Корректировка проекта действующего полигона для захоронения твердых коммунальных отходов, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска с дозагрузкой полигона по высотной схеме».

На основании пункта 1.1 договора № 08/09 ОИ/27 исполнитель принял на себя выполнение санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия требованиям санитарных правил и нормативов проекта обоснования санитарно-защитной зоны объекта: полигон для захоронения твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска. Также по доверенности, исполнитель представляет интересы заказчика по получению санитарно-эпидемиологического заключения по указанной экспертизе в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (заказчик) и некоммерческой организацией «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (исполнитель) заключены                     договоры от 16.07.2018 № 08/01 Пр/КР/19, от 17.08.2018 № 08/02ПР/26.

Согласно пункту 1.1 договора № 08/01 Пр/КР/19 исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке разделов: «Оценка воздействия на окружающую среду», «Охрана окружающей среды» проектной документации по объекту: «Корректировка проекта действующего полигона для захоронения твердых коммунальных отходов, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска с дозагрузкой полигона по высотной схеме».

Пунктом 1.1 договора № 08/02ПР/26 предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта обоснования санитарно-защитной зоны, включающего разработку мероприятии, предполагающих возможность размещения в III поясе зоны санитарной охраны водозабора на о. Есаульский полигона для захоронения твердых коммунальных отходов расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» 17.08.2018 по договорам от 17.08.2018 № 08/08ОИ, № 08/09 ОИ/27 подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

25.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» по договору № 08/08ОИ перечислено  250 000,00 руб. и по договору № 08/09 ОИ/27 - 100 000,00 руб.

Между истцом  и некоммерческой организацией «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» 17.08.2018 подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам от 16.07.2018 № 08/01 Пр/КР/19, от 17.08.2018 № 08/02ПР/26.

04.10.2018 некоммерческой организацией «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» по договору от № 08/01 Пр/КР/19 перечислено 650 000,00 руб., по договору № 08/02ПР/26 - 152 000,00 руб. (банковская выписка из счета, платежные поручения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Потребительская ценность выполненных работ для заказчика заключается в том, что результаты принятых работ могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с соответчиков              неосновательного обогащения:

с общества с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» в сумме 350 00,00 руб.,

 с некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» в сумме 650 00,00 руб.

В обоснование заявленных  требований истцом указано на некачественность выполненных  ответчиками работ. В обоснование данного довода представлен  сводный перечень вопросов экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Корректировка рабочего проекта полигона твердых бытовых отходов в г. Сосновоборске» от 30.04.2019  и получение отрицательного заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от 19.07.2019 (представлено в материалы дела).

Общество с ограниченной ответственностью «ФСЭБ», возражая против требований истца, указало, что выполненные работы приняты истцом на основании актов сдачи-приемки выполненных работ от 17.08.2018 без замечаний и оплачены истцом.

Суд считает требование истца к указанному ответчику неправомерным.

Согласно пунктам 1.1 договоров ответчик принял на себя обязательства по выполнению  санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия требованиям санитарных правил и нормативов экологических инженерных изысканий, выполненных для проектной документации: «Корректировка проекта действующего полигона для захоронения твердых коммунальных отходов, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, район БСИ г. Сосновоборска с дозагрузкой полигона по высотной схеме».  По данным договорам ответчик обязался представить интересы заказчика по получению санитарно-эпидемиологического заключения в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательстве наличия у указанного органа претензий к  работам общества с ограниченной ответственностью «ФСЭБ»

В подтверждение некачественности работ представлено  отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от 19.07.2019, выданное иным органом - Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва, чем предусмотрено договорами с обществом. 

Учитывая подписание истцом актов о приемке выполненных обществом  «ФСЭБ» работ без каких-либо  замечаний, в отсутствие документального подтверждения наличия претензий к ним со стороны уполномоченного органа (в рассматриваемом случае -  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю), суд считает, что истцом не доказан факт некачественности  данных работ.

Требование к обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» не подлежит удовлетворению.

По  требованию  к Некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» суд пришел к следующим выводам.

В обоснование возражений по иску, некоммерческая организация «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» указала, что:

после получения уведомления государственной экологической экспертизы в соответствии с пунктом 3.3 договора №08/01 Пр/Кр/19 от 16.07.2018 обращалась к истцу с запросами о предоставлении недостающей информации (письма от 22.05.2019 № 045, от 23.09.2019 № 112 (представлены в материалы дела)) для внесения корректировок в разделы 8 проектной документации: Перечень мероприятий по охране окружающей среды (ПМООС); раздел 2 Требований к обеспечению безопасной эксплуатации объекта: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Информация, необходимая для корректировки проекта истцом не представлена;

представителями сторон 15.10.2019 проведено производственное совещание (протокол совещания от 15.10.2019 представлен в материалы дела) по реализации работ по разработке проектно-сметной документации с последующей государственной экологической экспертизой по объекту. Между сторонами велась переписка по вопросу устранения замечаний в период с июля 2019 года по июль 2020 года (представлена в материалы дела). 

В силу части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, является обязательным. Потребительская ценность выполненных работ для заказчика заключается в том, что результаты принятых работ могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

Факт  включения разделов, разработанных НО «ФСЭБ» и  являющихся составной частью проектной документации «Корректировка рабочего проекта полигона твердых бытовых отходов в г. Сосновоборске», не оспаривается. 

Поскольку по проектной документации выдано отрицательное экспертное заключение, в отсутствие доказательств устранения замечаний (из представленной в дело переписки сторон не следует, что  выявленные экспертами замечания были устранены), суд приходит к выводу об отсутствии потребительской ценности результата работ по договору между истцом и некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края».

Таким образом, ответчиком  не представлено доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, соответствия изготовленной им части проектной документации предъявляемым к ней требованиям и наличия потребительской ценности для заказчика результата или части выполненных  работ.

В отсутствие  надлежащих доказательств качественного выполнения работ, учитывая наличие отрицательного заключения государственной экспертизы, отказ истца от договора, требования  о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Поскольку работы выполнялись в отношении сооружения (полигона для захоронения твердых коммунальных отходов), применению подлежат положения пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством проектных работ, выполненных в отношении зданий и сооружений, общий срок исковой давности в три года (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 2927/14, от 05.11.2013 № 7381/13).

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств,  общий срок исковой давности необходимо исчислять с даты прекращения договорных отношений, то есть не ранее декабря 2020 года.

С учетом даты подачи иска 25.04.2022 (дата поступления через систему «МойАрбитр»), оснований для вывода о пропуске срока исковой давности суд не усматривает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» неосновательного обогащения в размере 650 000,00 руб. В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ» следует отказать. 

При обращении в суд ситцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 000,00 руб. (исходя из цены иска в сумме 1 000 000,00 руб.).

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 950,00 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» - 8 050,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФСЭБ»  отказать.

Иск к некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края»  удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.06.1999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.07.2008) 650 000,00 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.06.1999) в доход федерального бюджета 14 950,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.07.2008) в доход федерального бюджета 8 050,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова