АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13540/2025

«08» декабря 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альбицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительный кластер инженерных систем», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвизор», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.08.20025 (до перерыва, онлайн);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительный кластер инженерных систем» (далее – истец, ООО «ПСКИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техвизор» (далее – ответчик, ООО «Техвизор») о взыскании 2 000 000 руб. неотработанного аванса, 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.10.2025.

Определением суда от 13.10.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 24.11.2025.

В судебное заседание 24.11.2025 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб. неотработанного аванса и 85 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ходатайствовал о принятии уточненных требований к рассмотрению.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 24.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 08.12.2025, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 08.12.2025 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с поступившим от истца ходатайством и отсутствием подключения с его стороны, судебное заседание после перерыва проводилось без использования системы веб-конференции.

Судом установлено, что от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 02.12.2025 поступили дополнительные пояснения и документы, 04.12.2025 – заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб. неотработанного аванса, 1 286 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.02.2024 по 02.12.2025, 3 481 405,40 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.07.2025 по 04.09.2025.

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ указанные пояснения и документы приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

При этом согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом фактически заявлены новые требования, которые не содержатся в первоначальном тексте иска, и документы в обоснование которых ранее им не были представлены.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 между ООО «Новый Рим» (генподрядчик) и ООО «Техвизор» (субподрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № СМР/10/23, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях договора выполнить следующие электромонтажные работы по капитальному ремонту производственного корпуса № 88 (далее - объект) , в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), графиком выполнения ремонтных работ (приложение № 2), а также рабочей и сметной документацией (приложение № 4,5,6,7,8) и передать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить результат выполненных работ в порядке, предусмотренном договором. Генподрядчик владеет и пользуется объектом на основании договора аренды (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ устанавливается в течение 90 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Днем окончания работ является дата подписания сторонами акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта (приложение № 10 к договору) после завершения всего комплекса ремонтных работ (пункт 3.2. договора).

Результатом выполненных работ по настоящему договору является выполнение полного комплекса работ по объекту в соответствии с п. 2.1. договора, а также отремонтированный и оснащённый в соответствии с рабочей и сметной документацией объект (пункт 3.4. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику по пункту 2.1. договора, является договорной в соответствии с приложением № 8 настоящему договору и составляет 8 450 013,25 руб.

Согласно пункту 4.4. договора оплата выполненных работ производится в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в размере, указанном в пункте 4.1. договора, в следующем порядке:

- в течение 15 рабочих дней с даты получения генподрядчиком авансового платежа от заказчика с даты подписания настоящего договора сторонами генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере, определяемом в соответствии с представленными счетами поставщиков материалов и оборудования;

- генподрядчик производит оплату за фактически выполненный объем работ за каждый текущий (отчетный) месяц в течение 14 рабочих дней с даты получения генподрядчиком оплаты от заказчика за фактически выполненный объём. Оплата осуществляется после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат;

- оплата фактически выполненных работ по договору осуществляется за вычетом выплаченного аванса пропорционально стоимости выполненного и принятого к оплате фактического объема работ, а также с удержанием 5% от стоимости выполненного объема работ.

Генподрядчик перечисляет Субподрядчику удержанные 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с настоящим пунктом денежные средства в течение 7 рабочих дней с даты перечисления генподрядчику заказчиком, которое осуществляется после подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта. Зачет аванса для целей налогообложения производится в полном объеме.

Платежными поручениями № 264 от 19.02.2024 и № 319 от 28.02.2024 генподрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж по договору в размере 2 000 000 руб.

Полагая, что подрядчиком работы, предусмотренные договором, выполнены не были, перечисленные денежные средства не освоены, генподрядчик направил в адрес ответчика претензию № 130 от 01.08.2024, в которой потребовал возвратить перечисленные в счет оплаты по договору денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

01.08.2025 между ООО «Новый Рим» (цедент) и ООО «ПСКИС» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Техвизор» о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 000 000 руб. по договору № СМР/10/23 02.10.2023, а также все права по указанному договору, в том числе, но не ограничиваясь: право требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.4.5.1. договора, пени и штрафов в соответствии с разделом 7 договора, право на любые требования, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (пункт 1.1. договора цессии).

Согласно пункту 3.1. договора цессии за передаваемое по настоящему договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 2 000 руб. Оплата может быть произведена любым не запрещенным законом способом не позднее одного календарного месяца с момента получения цессионарием денежных средств от должника.

Договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1. договора цессии).

ООО «ПСКИС» направило 19.08.2025 в адрес ООО «Техвизор» уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости возврата неотработанного аванса в размере 2 000 000 руб.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Исходя из содержания договора, а также содержания назначения платежа, счета на оплату от 16.02.2024 денежные средства переводились в качестве предварительной оплаты (аванса).

Претензией от 01.08.2024 правопредшественник истца фактически выразил волю на прекращение отношений в одностороннем порядке и потребовал возвратить сумму перечисленной предварительной оплаты.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Поскольку ответчиком не доказан факт сдачи результата работ истцу на сумму перечисленного аванса, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Судом учитывается отсутствие доказательств исполнения договора и претензии истца от 01.08.2024, что в своей совокупности указывает на отсутствие волеизъявления сторон на сохранение договорных отношений и исполнение взаимных обязательств.

С учетом указанных положений ГК РФ и уведомления ответчика о фактическом одностороннем отказе от договора № СМР/10/23 в претензии от 01.08.2024, договор на выполнение ремонтных работ № СМР/10/23 от 02.10.2023 следует считать расторгнутым.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором № СМР/10/23 от 02.10.2023, платежными поручениями № 264 от 19.02.2024 и № 319 от 28.02.2024, подтверждающим перечисление денежных средств по договору, и т.д.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств исполнения им обязательств по спорному договору не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 85 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 454 от 19.08.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 85 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 85 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 ГК РФ, 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвизор», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительный кластер инженерных систем», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также 85 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.В. Митина