АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29059/2022

29 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 574 609 руб. 83 коп.,

третьи лица: ИП ФИО1, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА"; ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "АРДО"; КИРОВСКАЯ РАЙОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНВАЛИДОВ" (ИНН 

<

***>); ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>); АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР                             "СЦЕНА" (ИНН 

<

***>); ООО «Фармация» (ИНН 

<

***>); ООО «Мастерская света» (ИНН 

<

***>);  ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>); НП Союз болельщиков Урала (ИНН 

<

***>);  ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>); ООО «СТРЕЙДЖ» (ИНН 

<

***>); ООО Астрон (ИНН 

<

***>); ООО «Спец» (ИНН 

<

***>); МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "САМБО НФ" ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>);  СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ  (ИНН 

<

***>); ООО «Дом книги» (ИНН 

<

***>); МЕСТНАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД ВО ИМЯ СВЯТИТЕЛЯ НИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦА В МИКРОРАЙОНЕ "СИНИЕ КАМНИ" Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ИНН 

<

***>); ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>); УМВД России по г. Екатеринбургу (ИНН 

<

***>); ЧОП Лекс (ИНН 

<

***>);  ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>);  ООО УК «РЭМП Эльмаш» (ИНН 

<

***>); ООО «Оптимист» (ИНН 

<

***>); ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>); ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>); ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА " (ИНН 

<

***>); ООО "АСКАНИЯ ЛАЙТС" (Правопреемник ООО КУПИ МОТОР (ИНН 

<

***>); ООО Уралдетальсервис (ИНН 

<

***>);  Свердл. регион. Отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия" (ИНН 

<

***>); ООО Фирма "СОЛО" (ИНН 

<

***>);  ООО ЛИОН-ТРЕЙД (ИНН 

<

***>); ООО "Лидер Финанс" (ИНН 

<

***>); ИП ФИО9 (ИНН 

<

***>); Благотворительный фонд Гражданин (ИНН 

<

***>); ООО "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>);  ООО "Лидер" (ИНН 

<

***>);  ООО Левана (ИНН 

<

***>); ООО МИКА (ИНН 

<

***>); Екатеринбургская общественная организация спортивный клуб карате Киокусинкай "Идущие к солнцу" (ИНН 

<

***>); ИП ФИО10 (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНЯТО. РУ" (ИНН 

<

***>); ИП ФИО11  (ИНН  

<

***>); ООО "Уралкомплектстройсервис" (ИНН 

<

***>); ООО "ИНОВА" (ИНН 

<

***>); ООО Прогресс (ИНН 

<

***>); ИП ФИО12 (ИНН   

<

***>);    ООО "СИТИДОК Урал" (ИНН 

<

***>); ФИО13 (ИНН 

<

***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТА ЭСТЕЙТ", ООО "АА-Н" (ИНН: 

<

***>), ООО "Магнолия" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройсинтез" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО14 (ОГРНИП 304665830000189), ООО "АЛК ГРУПП" (ИНН 

<

***>) ИП ФИО15 (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО16, доверенность от 06.09.2022, 

от ответчика: ФИО17, доверенность от 28.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

       В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 574 609 руб. 83 коп.

Определением суда от 17.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2022.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление 

От истца поступило платежное поручение №26046 от 30.05.2022

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определение суда от 19.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2022.

18.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проверки доводов ответчика и корректировки размера задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 24.08.2022 судебное заседание отложено на 07.09.2022.

07.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на сегодняшний день проводится корректировка расчетов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 08.09.2022 судебное заседание отложено на 07.10.2022.

13.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнения №2 к отзыву.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на уточненное исковое заявление.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 13.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022.

В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью проведения сверки.

08.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении третьих лиц.

Определением суда от 08.11.2022 судебное заседание отложено на 06.12.2022.

05.12.2022 от истца поступило возражение на отзыв ответчика с ходатайством о приобщении документов.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о привлечении третьих лиц.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 08.12.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2023.

29.12.2022 от истца поступило возражение на ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц.

29.12.2022 от истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

10.01.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение №4 к отзыву.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ранее поданные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд удовлетворил его на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 12.01.2023 судебное заседание отложено на 08.02.2023.

12.01.2023 от ответчика поступило дополнение №4 к отзыву.

18.01.2023от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьих лиц.

20.01.2023 от ответчика поступило дополнение №5 к отзыву.

08.02.2023 от третьего лица поступили пояснения.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 13.03.2023.

06.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требования с возражением на отзыв.

Протокольным определением суда от 13.03.2023 судебное заседание отложено на 29.03.2023.

14.03.2023 от истца поступили дополнения №6 к отзыву.

21.03.2023 от истца поступило возражение на отзыв №5

28.03.2023 от истца поступило возражение на часть отзыва №6 и на ходатайство о привлечении третьих лиц.

Определением суда от 04.04.2023 судебное заседание отложено на 28.04.2023.

05.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

28.04.2023 от ответчика поступило дополнение №7 к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 02.05.2023 судебное заседание отложено на 31.05.2023.

26.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, о привлечении третьих лиц с возражением на отзыв №7.

31.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, пользователей муниципального имущества, указанных в таблице-приложении.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд удовлетворил ходатайства о привлечении третьих лиц.

Определением суда от 07.06.2023 судебное заседание отложено на 03.07.2023.

05.06.2023 поступило ходатайство об уточнении иска с возражением на отзыв №7.

27.06.2023 от истца поступило возражение на отзыв №8 с ходатайством об уточнении исковых требований.

28.06.2023 ООО «Дом Книги» поступил отзыв на исковое заявление.

30.06.2023 от истца поступило дополнение к возражению на отзыв №8 с ходатайством об уточнении исковых требований.

03.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении копий технических паспортов ЕМУП «БТИ».

03.07.2023 от ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА" поступил отзыв на исковое заявление.

05.07.2023 ООО «Спец» поступил отзыв на исковое заявление.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 10.07.2023 судебное заседание отложено на 26.07.2023.

20.07.2023 от третьего лица ООО "БЕТА ЭСТЕЙТ" поступил отзыв на исковое заявление.

21.07.2023 от ответчика поступило дополнение №9 к отзыву на исковое заявление.

2107.2.023 от истца поступило возражение на отзыв №8 с ходатайством об уточнении исковых требований.

26.07.2023 от третьего лица ООО ЛИОН-ТРЕЙД поступили пояснения с копиями актов.

В судебном заседании от третьего лица ООО УК «РЭМП Эльмаш» поступил отзыв ан исковое заявление.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АА-Н" (ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 01.08.2023 судебное заседание отложено на 04.09.2023.

29.08.2023 от истца об уточнении исковых требований.

01.09.2023 от истца поступило возражение на отзыв.

В судебном заседании от ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" поступило ответ из БТИ. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ООО "ИНОВА".

Определением суда от 07.09.2023 судебное заседание отложено на 04.10.2023.

В судебном заседании от Свердловского Регионального Отделения ВТОО "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ поступил отзыв на исковое заявление.

От  ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 01.11.2023.

От ответчика 19.10.2023 поступили дополнения №10 к отзыву на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьих лиц – ООО "Магнолия" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройсинтез" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО14 (ОГРНИП 304665830000189), ООО "АЛК ГРУПП" (ИНН 

<

***>).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От третьего лица Свердловского Регионального Отделения ВТОО "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ поступило ходатайство о приобщении договора безвозмездного пользования.

От  ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство о привлечении третьих лиц судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 03.11.2023 судебное заседание отложено на 05.12.2023.

От ответчика 02.11.2023 поступили дополнения №11 к отзыву на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьих лиц – ИП ФИО15 (ИНН 

<

***>).

От ответчика 05.12.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поддерживает ходатайство о привлечении третьих лиц.

В судебном заседании от Свердловского Регионального Отделения ВТОО "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ поступили пояснения к отзыву на исковое заявление

От истца поступило возражение на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с МО г. Екатеринбург в лице ДУМИ за услугу теплоснабжения по договору № ТГЭ1812-66434-9/МКД за период с 01.07.2021 по 30.11.2021, с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 031 124 руб. 79 коп.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Ходатайство о привлечении третьих лиц судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 25.12.2023.

19.12.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

19.12.2023 от ООО «Спец» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

22.12.2023 от ответчика поступили дополнения №12 к отзыву.

25.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От ООО «Спец» поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании от Свердловского Регионального Отделения ВТОО "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ поступили пояснения к отзыву на исковое заявление

Истец отказался от ранее заявленного ходатайства о выделении в отдельное производство, просил не рассматривать его.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.12.2023 судебное заседание отложено на 22.01.2024.

            12.01.2024, 18.01.2024 от ООО «Спец» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

19.01.2024  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

            Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения. Договор теплоснабжения № ТГЭ1812-66434-9/МКД не заключен (далее - Договор).

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.07.2021-30.11.2021, 01.02.2022-31.03.22, Истцом были поставленытеплоресурсы на общую сумму 2 574 609 руб. 83 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя карточек регистрации показаний и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны в расчете ТЭР)

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Счета - фактуры направлены на юридический адрес ответчика.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 2 574 609 руб.83 коп., что подтверждается выставленным счетом - фактурой, расчетом задолженности.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Так, между сторонами возникли разногласия относительно начисления объемов тепла, а также правомерность предъявления требований к муниципальному органу.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены пользователи муниципального имущества.

В ходе судебного разбирательства, сторонами неоднократно проведены корректировки объемов, поставленных и потребленных теплоресурсов, в том числе, ввиду частичной оплаты задолженности по части объектов, представления ответчиком доказательств неправомерности предъявления требований в отношении части помещений, в связи, с заключением договоров на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате которых истцом уточнены исковые требования.

По уточненным исковым требования, ответчик возражал по помещениям, расположенных по адресу: Армавирская 23 (165,1), Банковский 8 (72,2), Банковский 8 (72,2), Банковский 10-ДУМИ (59,6), Баумана 5-ДУМИ (267,4), Баумана 30 - 318,9 кв.м.,  Блюхера 16а, Блюхера 75/1 (430,1 кв.м.),  ФИО18 26,ФИО19 1 (46,9), Гражданская 2 (146,1),  Декабристов 16/18и, Декабристов 16/18Б (359,0), Июльская 39/1 (136,5), Кондукторская 6-ДУМИ (108), Кондукторская 6 - ДУМИ (108), Кр. командиров 39а, Культуры 25,  Ленина 48 (82,7), Ленина 48—ДУМИ (97,8), Л-ных 2 (259,2), Луначарского 135 - 366,2кв.м., ФИО20 1 (41,8), ФИО20 21/1 - ДУМИ (31,1), ФИО20 35-ДУМИ (50,5), Мамина-Сибиряка 57а-ДУМИ (55,1), Машиностроителей 75 - нежил помещение (43,3), Орджоникидзе 26 (98,7 из 559,0), Пехотинцев 5 - ДУМИ (183,6), Победы 16 (12,9), Победы 16 (139,1), Победы 16 (151,8), Стахановская 51а (62,7), Уктусская 41 (63,5), Хрустальная 39 (115,1 м2), Шмидта 74 (80,5).

Истцом дополнительно скорректированы начисления по спорным адресам.

Между тем, доводы об отсутствии оснований для начисления платы за коммунальные ресурсы на спорные объекты подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные возражения.

В уточненных исковых требованиях, истцом не принята сумма разногласий в размере   4 166 руб. 18 коп. (помещение ФИО20 21/1 общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый номер 66:41:0704037:2740), а также сумму оплаты задолженности от пользователя помещения Красный 8а (367,6) 66:41:0206025:1618 в размере 38 717 руб. 41 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для не принятия указанных сумм в счет оплаты, в связи с чем, снижает размер исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика до 1 614 647 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 614 647 руб. 46 коп за теплоресурсы, поставленные в период с 01.07.2021 по 30.11.2021, с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 28 810 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 48 коп. почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить ПАО «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 298 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №26046 от 30.05.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     И.Ю. Достовалов