Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16089/2024

г. Ульяновск

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Новомосковский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>), Тульская область, п.Шахта

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск

с учетом принятых судом уточнений о взыскании основного долга по договору поставки в размере 8 622 600 руб., пени в размере 965 731 руб. 20 коп. за период  с 11.07.2024 по 17.12.2024, а также с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

         от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.12.2024 (участие онлайн) (до и после прерыва),

         от ответчика  -  ФИО2, паспорт, диплом, доверенность №25/02 от 09.01.2025 (до перерыва ФИО3, паспорт, диплом, доверенность №25/01 от 09.01.2025),  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «Новомосковский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» о взыскании долга по договору поставки в размере 8 622 600 руб., пени по состоянию на 17.12.2024 в размере 965 731,20 руб., пени за период с 18.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчет ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 312 650 руб.

   Определением суда от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2025.

    В судебном заседании 28.01.2025 в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции, в порядке ст.163 АПК РФ объявил по делу перерыв до 11.02.2025. Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

    Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

29.01.2025 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступили ходатайства истца об ознакомлении с материалами дела и об участии  в онлайн-заседании, ходатайства судом удовлетворены. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

         Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в части суммы основного долга, с неустойкой не согласен, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в обоснование доводов, просил приобщить документы к материалам дела. 

         С учетом мнения истца, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66,159 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным  предприятием «Ульяновскэлектротранс» (далее – заказчик, ответчик) и Открытым  акционерным обществом «НОВОМОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – поставщик, истец)  с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ), иных нормативных правовых актов Российской Федерации, протокола № 95 от «28» мая 2024 г. заключили договор 172/09 от 10.06.2024 на поставку стрелочных переводов одноперых Р30 левого/правого направления.

         Согласно п.1.1 договор поставщик обязуется передать товар Заказчику, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

         Согласно п.1.2 договора товаром в настоящем договоре являются стрелочные переводы одноперые Р30 левого/правого направления в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

         Согласно п.2.1 цена договора составляет 8 622 600 руб. 00 коп, в том числе НДС – 20%, 1 437 100 рублей 00 копеек. 

          Согласно п.2.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приёмке товара (товарная накладная (универсальный передаточный документ)) и представления Поставщиком Заказчику счета/счета-фактуры. 

          Согласно п.3.1 договора срок поставки товара: в течении 30 календарных дней с момента заключения договора. 

          Согласно п.3.10 договора моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке товара по настоящему договору считается факт передачи товара Заказчику. Факт передачи товара Заказчику подтверждается товарной накладной (универсальным передаточным документом), подписанной уполномоченными представителями Поставщика и Заказчика и счетом/счетом-фактурой. 

         Согласно п.7.1.1 договора заказчик обязан  обеспечить приёмку поставленного товара в соответствии с условиями договора.

          Согласно п.7.1.2 договора заказчик обязан своевременно оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2 договора. 

          Согласно п.7.4.1 договора поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленный товар в соответствии с разделом 2 договора. 

          Согласно п.8.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). 

          Согласно п.8.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

         Согласно п.п.11.3, 11.4, 11.5 договора до передачи спора на разрешение арбитражного суда Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена другой Стороне в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.  В случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Ульяновской области. 

         Согласно п.12.1 настоящий договор вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует по 31.12.2024.

В исковом заявлении истец указывает, что во  исполнение заключенного договора 01.07.2024 в адрес ответчика истцом был поставлен указанный в договоре товар. Товар передан специалисту МУП «УЭТ» Глебову, о чем имеется отметка в транспортной накладной № 67 от 28.06.2024. Стоимость поставленного товара, в соответствии с пунктом 2.1. договора, составила 8 622 600 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истцом одновременно с товаром были направлены в адрес ответчика товарная накладная и счет-фактура на отгруженный товар.

Однако до настоящего времени ответчик не подписал и не вернул в адрес ОАО «НМЗ» направленные документы, подписанные со стороны МУП «УЭТ», претензий по номенклатуре, количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

В Акте сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2024 г. между ОАО «НМЗ» и МУП «УЭТ» ответчик фактически признал существующий у него долг перед истцом в сумме 8 622 600 рублей. Акт сверки подписан исполняющим обязанности директора МУП «УЭТ» ФИО4

Оплата поставленного товара по состоянию на 17.12.2024 так и не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 172/09 от 10.06.2024 на поставку стрелочных переводов одноперьгх Р30 левого/правого направления составила 8 622 600 руб.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5 договора поставки за нарушение срока оплаты товара, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

В связи с неоплатой полученного товара ООО «Новомосковский машиностроительный завод» начислил Заказчику неустойку на сумму долга,  с учетом уточнений в размере 965 731 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2024 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность, которая была вручена ответчику 25.10.2024, между тем задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму основного долга, с неустойкой не согласен, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор №172/09 от 10.06.2024, заключенный между сторонами спора, содержит согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  истец обязательства по договорам исполнил в полном объеме, товар поставлен, что подтверждается  УПД №155 от 28.06.2024.

Представленная счёт-фактура подписана сторонами без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанный УПД подтверждает факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму

Таким образом, сумма основного долга за поставку товара у ответчика составляет 8 622 600 руб.  

         Ответчик признал иск в части суммы основного долга. 

       В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

       Ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании иска в части основного долга.

       Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска в части основного долга, судом не установлено. 

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком признан, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 8 622 600 руб. по договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.2.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приёмке товара (товарная накладная (универсальный передаточный документ)) и представления Поставщиком Заказчику счета/счета-фактуры.

Поскольку поставленные товары не были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки  в размере  965 731 руб. 20 коп. за период с 11.07.2024 по 17.12.2024.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 8.5 договора). 

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 11.07.2024 по 17.12.2024 составляет 965 731 руб. 20 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком признан. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет неустойки истца верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в размере 965 731 руб. 20 коп. за период с .07.2024 по 17.12.2024.

При этом ответчик заявил о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В данном случае, ответчик доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки за нарушение обязательств по оплате последствиям нарушения обязательства, не представил.

Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с общества неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается. 

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется. 

Суд полагает, что размер неустойки (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях. 

Таким образом, обстоятельства для снижения размера неустойки ответчиком не подтверждены, в связи с чем оснований к снижению заявленной к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков оплаты по договору, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга.

             В силу правовой позиции пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждениям неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга является законным и обоснованным.

Учитывая признание ответчиком иска в части суммы основного долга, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату в этой части 70% уплаченной государственной пошлины. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 114 075 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить. 

  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Новомосковский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки в размере 8 622 600 руб., пени в размере 965 731 руб. 20 коп. за период  с 11.07.2024 по 17.12.2024, а также с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 075 руб. 40 коп. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Новомосковский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 574 руб. 60 коп. 

   Выдать справку на возврат государственной пошлины.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

           Судья                                                                                                Е.С. Хисматуллина