АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116190/17-162-1091

29 сентября 2017 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» к ООО «Финансы и Бизнес» о взыскании 106.217.196 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и процентов при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 13.12.2016; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РОСАВТОБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском, к ООО «Финансы и Бизнес» о взыскании задолженности по кредитным  договорам общую сумму в размере106 217 196 руб. 02 коп. в том числе: задолженность  по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2015 в общем размере 71 143 466 руб.  02 коп. в том числе: 25 000 000 руб. – сумму основного долга, 3 819 863 руб. 03 коп. –  задолженность по процентам, 37 750 000 руб. – неустойка на основной долг, 4 573 603  руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты; по кредитному договору № ЛВ- 686/15 от 26.10.2015 в общем размере 35 073 729 руб. 09 коп. в том числе: 12 325 000  руб. – сумму основного долга, 1 883 192 руб. 44 коп. – задолженность по процентам,  18 610 750 руб. – неустойка на основной долг, 2 254 786 руб. 65 коп. – неустойка на  просроченные проценты.  

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал,  просил иск удовлетворить, возражал против ходатайства ответчика о применении ст.  333 ГК РФ.  

От ответчика поступило письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства  его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив  доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня  возврата суммы займа.  

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее  возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в  рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08 сентября 2015 г.  между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» и ООО «Финансы и Бизнес» заключен Кредитный  договор № 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора,  Банк предоставил ООО «Финансы и Бизнес» кредит в форме кредитной линии с  лимитом выдачи на срок с 08.09.2015 г. по 24.08.2018 г. на затраты по основной  деятельности.  

Размер лимита выдачи по кредиту - не более 25 000 000 руб. 

Согласно п. 1.3. Кредитного договора № 

<

***> от 08.09.2015 г. за  пользование предоставленным .литом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов  годовых.  

На основании Кредитного договора № 

<

***> от 08.09.2015 г., ООО КБ  «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Финансы и  Бизнес» денежные средства: - 08.09.2015 г. в размере - 900 000,00 руб.; -10.09.2015 г. в  размере - 2 037 000,00 руб.; -.14.09.2015 г. в размере - 4 168 000,00 руб.; -16.09.2015 г. в  размере - 5 924 000,00 руб.; - 17.09.2015 г. в размере - 7 115 000,00 руб.; -18.09.2015 г. в  размере - 4 856 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Финансы и  Бизнес».  

В нарушение условий Кредитного договора № 

<

***> от 08.09.2015 г.,  Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с января  2016 г. ООО «Финансы и Бизнес» допускает просрочку уплаты суммы процентов за  пользование кредита.  

26 октября 2015 г. между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» и ООО «Финансы и  Бизнес» заключен Кредитный договор № ЛВ-686/15. В соответствии с условиями  указанного Кредитного договора, Банк предоставил ООО «Финансы и Бизнес» кредит в  форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 26.10.2015 г. по 19.10.2018 г. на  затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту - не более 25 000  000 (Двадцать пять миллионов) руб. 00 коп.  

Согласно п. 1.3. Кредитного договора № 

<

***> от 26.10.2015 г. за  пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов  годовых.  

На основании Кредитного договора № 

<

***> от 26.10.2015 г., ООО КБ  «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Финансы и  Бизнес» денежные средства: -26.10.2015 г. в размере - 982 000,00 руб.; - 29.10.2015 г. в  размере - 5 203 000,00 руб.; -12.11.2015 г. в размере - 6 140 000,00 руб., что  подтверждается выпиской по счету ООО «Финансы и Бизнес».  

В нарушение условий Кредитного договора № 

<

***> от 26.10.2015 г.,  Заемщик не исполняет свои обязательства по указанному Кредитному договору, а  именно: с января 2016 г. ООО «Финансы и Бизнес» допускает просрочку уплаты суммы  процентов за пользование кредита.  

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам, перечислив  денежные средства Заемщику в соответствии с п. 2.1. Кредитных договоров.  

Согласно п. 1.5. Кредитных договоров Заемщик возвращает Банку сумму  кредита, уплачивает проценты по нему, единовременную комиссию, комиссию в  обусловленные настоящим договором сроки.  

В соответствии с п. 2.2.2. Кредитных договоров ООО «Финансы и Бизнес»  обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за  пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Согласно п. 3.1. Кредитных договоров, проценты за пользование кредитом  начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, начиная со дня,  следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный(е) счет (а) Заемщика, и по  дату окончательного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки указанной  в п. 1.3. настоящего договора.  

В соответствии с п. 3.2. Кредитных договоров процентным периодом является  календарный месяц. При этом первый Процентный период начинается со дня,  следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный счет Заемщика, а  последний Процентный период заканчивается днем окончательного погашения  задолженности по кредиту включительно. При расчете процентов количество дней в  году принимается равным календарному числу дней.  

В связи с неисполнением Заемщиком ООО «Финансы и Бизнес» условий  Кредитных договоров, возникновением просроченной задолженности по Кредитным  договорам с января 2016 г, условиями Кредитных договоров, Банк вправе потребовать  возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и  неустойками.  

В соответствии с п.2.3.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать с  Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также  неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1, п.4.2., п.4.3. настоящего  договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком  обязательств, предусмотренных п.2.2. настоящего договора.  

В соответствии с п. 4.1. Кредитных договоров, с просроченной задолженности  по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом  Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых)  процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день  задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2., 2.4, 3.3., 3.4  

настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за  пользование кредитом.  

В связи с нарушением ООО «Финансы и Бизнес» условий Кредитных договоров,  ООО КБ РОСАВТОБАНК» 14.07.2016 г. направил в адрес ООО «Финансы и Бизнес»  требования о полном (досрочном) погашении кредитов. В требовании Банком был  предусмотрен срок - 10 календарных дней для добровольного исполнения должником  требования о полном (досрочном) погашении задолженности, требование ответчиком  до настоящего времени не исполнено.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно представленным истцом доказательствам за ответчиком числится не  погашенной задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2015 г.  составляет 71 143 466 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 25  000 000,00 руб.; задолженность по процентам - 3 819 863,03 руб.; неустойка на  просроченный основной долг - 37 750 000,00 руб.; неустойка на просроченные  проценты - 4 573 603,90 руб., по Кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2015 г.  составляет 35 073 729 руб. 09 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу12 325 000,00 руб.; - задолженность по процентам - 1 883 192,44 руб.; - неустойка  просроченный основной долг - 18 610 750, 00 руб.; - неустойка на просроченные  проценты - 2 254 786, 65 руб.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не  оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не  представили.  

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил  следующее.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  

заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной  договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)  

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в  Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении  неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен  судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с  учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК  РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи  333 ГК РФ к рассматриваемому спору.  

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений  спорящих сторон сумма неустойки, является адекватной и соразмерной нарушенному  ответчиком обязательству. Ответчик доказательств ее несоразмерности не представил.  

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не  представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171,  176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Финансы и Бизнес» в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК»  задолженность  

по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2015 в общем размере 71 143 466  руб. 02 коп. в том числе:  

25 000 000 руб. – сумму основного долга, 

3 819 863 руб. 03 коп. – задолженность по процентам,  37 750 000 руб. – неустойка на основной долг,  

4 573 603 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты,  

по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2015 в общем размере 35 073 729  руб. 09 коп. в том числе:  

12 325 000 руб. – сумму основного долга, 

1 883 192 руб. 44 коп. – задолженность по процентам,  18 610 750 руб. – неустойка на основной долг,  

2 254 786 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты,  а также 200 000 руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Н.М. Панькова