Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7471/2018

22 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 22 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Стори»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018; 

от межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района): представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Стори»

на решение от  19.11.2018

по делу № А04-7901/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Пожарской В.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стори»

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении. 

                                              УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Стори» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным постановления от  27.08.2018  № 292 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района) (далее - отдел) о назначении административного наказания по части 6 статьи 18.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

        Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018 по  делу                   № А04-7901/2018 в удовлетворении  заявленных обществом требований отказано в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.  

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.11.2018 по делу № А04-7901/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  

         Отдел в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.  О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

        Общество  постановлением от 27.08.2018, вынесенным в присутствии представителя общества, привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.  В постановлении был разъяснен порядок и сроки обжалования, в том числе указано на применение 10-дневного срока для реализации права на подачу жалобы в вышестоящий орган или суд, указана дата вступления в силу постановления. Копия постановления вручена 27.08.2018 представителю общества, о чем имеется соответствующая подпись.

       Не согласившись с постановлением отдела, общество обратилось  в арбитражный суд, который обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. 

     Согласно  части 2 статьи 208 АПК РФ, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии оспариваемого решения.

     Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ  в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  Последний день подачи жалобы в арбитражный суд на оспариваемое постановление 10.09.2018.  Общество обратилось за судебной защитой своих прав в арбитражный суд 20.09.2018, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Амурской области с пропуском установленного законом процессуального срока.

       Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными при наличии ходатайства о его восстановлении. Действующим законодательством не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос о восстановлении пропущенного срока решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обществом, не приведено. В материалах дела отсутствуют доказательства причин, которые бы объективно препятствовали обращению в арбитражный суд в рамках установленного законом срока.

       Довод жалобы о применении  статьи 198 АПК РФ не принимается, поскольку указанная норма права устанавливают срок для обжалования действий (бездействия) органов, ненормативных правовых актов, вынесенных не в связи с привлечением лица к административной ответственности.

       По материалам дела установлено, что общество не совершило своевременных действий для реализации защиты своего субъективного права, без уважительных причин пропустив процессуальный срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

       Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения  суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области   от 19.11.2018 по делу № А04-7901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец