АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-18242/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола помощником судьи Семилуцкой Е.А., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», с. Косиха,  Косихинский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  муниципальному образованию Косихинский район Алтайский край в лице  Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха, Косихинский район,  Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном  порядке 48 420 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 22060351022907  от 01.11.2018, 554 руб. 13 коп. пени за нарушение сроков окончательного расчёта,  начисленных за период с 19.10.2019 по 28.10.2019 в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, поставленной за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., сентябрь 2019  г., 1 025 руб. 74 коп. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей, начисленных за  период с11.09.2019 по 18.10.2019, пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» с 29.10.2019 по день исполнения денежного обязательства с суммы  задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, доверенность № 49 от 31.12.2019;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, АО  «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальные системы» (далее – Предприятие), муниципальному образованию  Косихинский район Алтайский край в лице Администрации Косихинского района  Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 22060351022907 от 01.11.2018 в размере 255 751 руб. 27 коп., пени за  нарушение сроков окончательного расчёта в размере 3 478,97 руб., начисленные за период  с 19.10.2019 по 20.12.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии,  поставленной в период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., сентябрь 2019 г., пени за  нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 986 руб. 28 коп., начисленные  за период с 11.09.2019 по 18.10.2019, пени с 21.12.2019 по день исполнения денежного  обязательства с суммы задолженности.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 363, 525, 532, 539, 539,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору  энергоснабжения, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на  энергоснабжение для нужд муниципального образования - Косихинский район  Алтайского края. Поскольку Администрация, как муниципальный заказчик является  поручителем покупателя по обязательству об оплате товаров на основании статьи 532 ГК  РФ, истец обратился с требованием о солидарном взыскании заявленного долга и пеней с  учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя и покупателя в силу статьи  363 ГК РФ является солидарной.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили. В судебное заседание  явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте  и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании части 3  статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

01.11.2018 между АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и Администрацией  (заказчик) заключен муниципальный контракт № 4 для нужд муниципального  образования - Косихинский район Алтайского края (далее – муниципальный контракт).  

Предметом муниципального контракта является осуществление энергоснабжения в  целях обеспечения нужд муниципального образования Косихинского района Алтайского  края на условиях, в порядке и сроки, определенных сторонами (пункт 1.1 муниципального  контракта).  

Контракт вступает в силу с 01 ноября 2018 г. и действует до истечения одного года  с момента прекращения договора энергоснабжения, заключенного поставщиком с  покупателем в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 7.1 контракта).  

На основании муниципального контракта 01.11.2018 между АО  «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Предприятием (покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 22060351022907, по условиям которого продавец обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 6.2. договора расчеты за электроэнергию производятся в  следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  расчетного месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  расчетного месяца;  

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает  стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения  обязательства по оплате электроэнергии за периоды – ноябрь 2018 г. - июнь 2019 г.  (корректировки), сентябрь 2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед АО  «Алтайэнергосбыт» в размере 255 751 руб. 27 коп. Данные обстоятельства  подтверждаются счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за  поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере  3 478 руб. 97 коп., начисленной за период с 19.10.2019 по 20.12.2019, в связи с просрочкой  оплаты электрической энергии, поставленной в период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г.,  сентябрь 2019 г., пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 986  руб. 28 коп., начисленные за период с 11.09.2019 по 18.10.2019.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пеней, начисленных в связи с  просрочкой окончательной оплаты электрической энергии, является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Требование о взыскании пени, начисленной за нарушение сроков внесения  авансовых платежей, удовлетворению не подлежит на основании следующего.  

Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей  организации начислять неустойку на промежуточные (авансовые) платежи. Неустойка  подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг, то есть объем,  которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).  

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами (статья 422).  

Суд установил, что начисление такой неустойки напрямую условиями  заключенного между сторонами договора также не предусмотрено.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали основания  для начисления пени на промежуточные (авансовые) платежи. Данный вывод согласуется  с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в  определениях от 22 мая 2018 г. № 305-ЭС18-151, от 29 ноября 2018 г. № 305-ЭС18-11668.  

В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности и неустойки  с покупателя и Администрации, суд находит его правомерным исходя из следующего.  

Договор энергоснабжения для муниципальных нужд заключен на основании  муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования в  целях обеспечения нужд муниципального образования Косихинского района Алтайского  края (пункт 1.1 контракта), следовательно, Администрация является заказчиком,  выступающим от имени муниципального образования.  

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).  

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность)  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной  обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части  долга (статья 323 ГК РФ).  

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.  

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате  поставленной электроэнергии (мощности) заказчик и потребитель несет солидарную  ответственность.  

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды  должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают  солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта  неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом  кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от  должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).  

Поскольку по делу установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем  обязательства по оплате электроэнергии, заказчик по муниципальному контракту -  муниципальное образование Косихинский район Алтайского края в лице Администрации  подлежит привлечению к солидарной ответственности.  

В данном случае Администрация, являясь муниципальным заказчиком по  контракту и поручителем по обеспеченному им обязательству, в силу закона и условий  муниципального контракта отвечает перед кредитором солидарно по неисполненным  покупателем обязательствам, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.  

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании  задолженности и неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по  возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято  решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине,  уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчиков, как компенсация истцу  денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы» и Администрации Косихинского района Алтайского края в пользу акционерного  общества «Алтайэнергосбыт» 259 230 руб. 24 коп., в том числе 255 751 руб. 27 коп.  задолженности, 3 478 руб. 97 коп. пени.  

Во взыскании 986 руб. 28 коп. пени отказать. Пени подлежат взысканию по день фактического исполнения судебного акта: 

с 21.12.2019 по 16.01.2020 в размере одной сто семидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки;  

с 17.01.2020 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в  пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 996 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского края в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 996 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в  федеральный бюджет 6 179 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов