Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8518/2017

г. Петрозаводск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен   14 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (место нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Новый дом" (место нахождения: 186790, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 480 255,71 руб.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.06.17)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Новый дом» (далее - ответчик) о взыскании 590 621 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора №0126-4-11/1007 от 01.10.2011 за период с марта по май 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 31.10.17 в связи с частичной оплатой долга принято уменьшение размера иска до 480 255,71 руб.

В судебном заседании 14 ноября 2017 года истец уменьшил размер иска до 440 174,17 руб., мотивировав уменьшение частичной оплатой, пояснил, что все платежи поступили после возбуждения производства по делу; иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя и необходимостью проведения сверки расчётов, созыв на которую считал необходимым определить за истцом.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, учитывая, что довод о болезни представителя документально не подтвержден; период рассмотрения расчётного иска, поступившего 28.08.17; неявку ответчика ни в одно из трех состоявшихся судебных заседаний; возможность проведения сверки по инициативе самого ответчика до судебного заседания, которой он не воспользовался. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части3 статьи 156 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление (л.д.77) ответчик иск не признал, заявил следующие возражения: сбором платежей в соответствии с трехсторонним соглашением занимается АО «ЕРЦ РК», которое перечисляет их истцу, минуя счета ТСЖ; ТСЖ осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает  их только из поступивших от потребителей платежей; ссылаясь на решение по делу А26-6438/2016, указало на отсутствие задолженности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Новый дом» (абонент) заключен договор № 0126-4-11/1007 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 1 октября 2011 года в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2012 № 1 (л.д.30), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 4.3, 5.6 и 5.9 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: 

<

...> (котельная центральная Т1/Т2=95/70), а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; при наличии узла учета абонент первого числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме; энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии; отказ абонента от подписания актов по пункту 5.6 договора не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 и 5.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, оказывающему коммунальные услуги гражданам по отоплению и горячему водоснабжению, счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц; расчеты по договору производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами; окончание срока его действия – 31 декабря 2012 года, а по расчетам – до полного их завершения; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора.

Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.05.2013 (л.д.21-23) стороны и открытое акционерное общество «Единый информационно-расчетный цент Республики Карелия» согласовали порядок проведения расчетов по договору через указанную организацию, определив, что она действует по поручению ТСЖ (л.д.32-34).

В период с марта по май 2017 года теплоснабжающая организацию отпускала тепло в точку поставки, указанную в договоре. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, о ненадлежащем качестве услуги по теплоснабжению не заявлено. Направленные в адрес ТСЖ счета за этот период оплачены не в полном объёме, что явилось основанием для обращения истца в суд.

 С учетом частичной оплаты задолженности ее размер за спорный период составил 440 174,15 руб. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём потребленной энергии определен по показаниям приборов учета, и не оспорен ответчиком. Ответчик является обязанным по оплате поставленного ресурса, на основании как договора, так и закона, как исполнитель коммунальной услуги по теплоснабжению (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поручение АО «ЕИРЦ» осуществлять сбор и перечисление платежей на счета истца не влечет утрату ответчиком статуса исполнителя коммунальной услуги. Следует учесть, что по условиям соглашения о расчётах АО «ЕИРЦ РК» действует в качестве агента ТСЖ и по его поручению. 

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности документально им не подтвержден, доказательства оплаты выставленных счетов не представлены. Ссылка ответчика на решение суда по другому дела отклоняется, поскольку в деле А26-6438/2016 рассматривался иной период. 

При таких обстоятельствах иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору за период с марта по май 2017 года подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме, учитывая не опровергнутое им заявление истца о частичном погашении долга после возбуждения производства по делу, в связи с чем госпошлина из бюджета возврату не подлежит. Суд возвращает госпошлину в той, части, в которой она была излишне уплачена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Новый дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 440 174,17 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2017 года на основании договора теплоснабжения №0126-4-11/1007 от 01.10.11, 14 812 руб. расходов по госпошлине.

3. Возвратить ООО «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 16 556 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 2004 от 13 февраля 2017 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.