Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64122/19-27-613

город Москва

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принято 14 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТ" (127299, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б., 5, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001,Дата регистрации 24.12.2010)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ ИНЖИНИРИНГ"  (141985 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 501001001,Дата регистрации 11.03.2004)

и по встречному иску

о взыскании 848 434,60 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 459 627 руб. 90 коп., неустойки в размер 376 163 руб. 79 коп., процентов в размере 12 642 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" заявило встречный иск о взыскании задолженности в размере 114 011 руб. 10 коп.

Встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным.

14.05.2019 принята резолютивная часть решения, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.05.2019 в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжпроект» (далее – ООО «Инжпроект», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВ Инжиниринг» (далее – ООО «АВ Инжиниринг», Исполнитель) был заключен Договор подряда № 25-10/2017-ПИР на выполнение проектных работ (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации («РД») для жилого дома № 8 на объекте: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино», сдать рабочую документацию Заказчику.

В соответствии с п. 4.1. Договора 4.1., в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2018 г., Стоимость работ, являющихся предметом настоящего Договора, определена согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 853 854,60 рублей НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ.

Согласно п. 4.2. Договора Авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), что составляет 1 563 883,50 рублей, НДС не облагается

26 декабря 2017 года ООО «Инжпроект» произвело выплату авансового платежа в указанном размере, что подтверждается платежным поручением: № 571 от 26.12.2017 г.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора Исполнитель обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с Календарным планом выполнения и оплаты работ (Приложение № 2 к Договору) на условиях, предусмотренных Договором. Представлять Заказчику рабочую документацию в сроки, предусмотренные Приложением № 2 к Договору. Согласно Приложения № 2 к Договору окончательный срок сдачи рабочей документации - 31 марта 2018 г.

По состоянию на 18.10.2018 г. работы, предусмотренные Договором, Исполнителем были выполнены частично, на общую сумму в размере 1 104 255,60 рублей.

Согласно п. 8.4. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор направив письменное уведомление в адрес Исполнителя в случаях: нарушения Исполнителем срока начала работ по Договору более чем на 10 календарных дней; невыполнения или нарушения более чем на 10 календарных дней, установленных Договором окончательного или промежуточных сроков работ.

Договор считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента направления Заказчиком соответствующего уведомления о расторжении Договора Исполнителю.

18 октября 2018 года, в связи с нарушением Исполнителем сроков выполнения работ по Договору, Заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление-претензию о расторжении Договора № 25-10/2017-ПИР от 25.10.2017 г. с требованием в течение 30 (Тридцати) дней с даты направления претензионного письма вернуть сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в размере 459 627,90 рублей. При этом, ООО «Инжпроект» сообщило о том, что в случае неудовлетворения указанного требования в добровольном порядке сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке с одновременным начислением неустойки и взысканием судебных расходов.

Однако, до настоящего времени указанное требование Заказчика Исполнителем не выполнено, в связи с чем ООО «Инжпроект» обратилось в Арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309; 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что 4 июня 2018 года в адрес ответчика (истца по первоначальному иску) (контактного лица ФИО1, установленного пунктом 9.6.1 Договора) с адреса электронной почты, указанного в пункте 9.6.2 Договора, руководителем проекта со стороны истца (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 была направлена документация по подэтапам 2.1 «Стены пилоны подвала», 2.2 «Плита перекрытия на отм. 0.00», 2.4 «Входные группы в подвал, приямки», 6.2 «Вентиляция», что подтверждается скриншотами. Стоимость работ по указанным подэтапам, согласно календарного плана, составляет 573 639,00 (Пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Общая стоимость выполненных истцом (ответчиком по первоначальному иску) работ по Договору составляет 1 677 894,60 (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек. Таким образом, по состоянию на 09 марта 2019 года задолженность ответчика (истца по первоначальному иску) перед истцом (ответчиком по первоначальному иску) по Договору, с учетом выплаченного аванса, составляет 114 011,10 (Сто четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей 10 копеек.

Указанные доводы документально не подтверждены. Документы, свидетельствующие о направлении спорной документации в адрес Заказчика (по юридическому адресу ООО «Инжпроект»)., либо о вручении представителю Заказчика, уполномоченному на совершение действий по приемке выполненных работ по Договору № 25-10/2017-ПИР от 25.10.2017 г. (с приложением соответствующей доверенности на подписанта), в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 5.2. Договора приемка Заказчиком рабочей документации подтверждается подписанным обеими Сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ,

В соответствии с ч 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Доказательств направления истцу актов выполненных работ на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска и признает денежные средства в сумме 459 627 руб. 90 коп. неосновательным обогащением на стороне ответчика, которое подлежит взысканию в пользу Истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 01.11.2018 в размере 376 163, 79 руб.

Согласно п. 6.3. Договора при нарушении Исполнителем общих сроков выполнения работ или сроков, установленных отдельными этапами/подэтапами выполнения работ, установленных Календарным планом выполнения и оплаты работ, либо сроков устранения недостатков (п. 5.2.4. Договора) Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана истцом с учетом 5-процентного ограничения по каждому из договоров.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.11. договоров, ст. 330 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 12.03.2019 в размере 12 642,91 рублей 

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Указанный расчет судом проверен, признан выполненным математически и методологически точно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 25.10.2017 года №25-10/2017-ПИР в размере 114 011,10 рублей и госпошлины.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ ИНЖИНИРИНГ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 459 627 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, неустойку (пени) в размере 376 163 (триста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова