АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16208/2021 

Дата принятия решения –  21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан) в лице Филиала в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2 города Азнакаево"Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8 121 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826,56 руб., почтовых расходов в размере 385,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

истец - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан) в лице Филиала в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2 города Азнакаево"Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Азнакаево задолженность в размере 8 121 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826,56 руб., почтовых расходов в размере 385,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон. 

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных истцом услуг по договору от 20.03.2019 №291, в рамках которого истец (исполнитель) обязуется провести лабораторные исследования, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора, л.д.9).

Направленная претензия от 25.03.2021 №10/1328 (л.д.15) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемы иском.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, свои обязательства по указанному договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актом от 03.07.2019 №3/39717. Однако обязательство по оплате, ответчиком не исполнено.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства оказанных услуг, а также отсутствие возражений со стороны ответчика при рассмотрении данного спора, суд считает, что услуги истцом оказаны, но оплата не произведена. Иного в материалы дела не представлено. 

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания 8 121 руб.

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 826,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об уменьшении размера процентов, ввиду их несоразмерности, не заявил. 

Судом проверен расчет и признается верным. В указанной части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 25.06.2021 №891589. Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика как на проигравшую сторону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №2 города Азнакаево"Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан) в лице Филиала в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 121 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826,56 руб. за период с 14.07.2019 по 03.06.2021, почтовых расходов в размере 385,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова