АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4228/2021

22 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о   взыскании 733 602 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик извещен посредством направления копий определения суда, о чем в материалы дела представлены уведомления (62099355211452, 62099355106086).

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.04.2021 ООО  "БАУГШАФТ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Истец ООО "СК "АЛЬТЕРНАТИВА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "БАУГШАФТ" о взыскании 686 911 руб. 50 коп. в счет основного долга по договору об организации грузов № ПГ 17062020-1 от 17 июня 2020 года, неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг в размере 46 690 руб. 57 коп.

 Ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как  следует из материалов  дела, 17 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью СК «Альтернатива» («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Баугшафт» («Заказчик»)  заключен договор № ПГ 17062020-1 от 17 июня 2020  «Договор».

В силу п. 1.1. договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по оказанию услуг в организации перевозок грузов, непосредственного предоставления транспортных услуг транспортном исполнителя, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю такие услуги в размере, согласованном сторонами.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия по объёму услуг, срокам их начала и окончания согласованы сторонами в спецификациях к договору: № 1 от 17 июня 2020 г.,  № 1 от 19 октября 2020 г., № 2 от 21 октября 2020 г.

В период действия договора исполнитель свои обязательства по выполнению услуг исполнил, что подтверждается выставленными счетами и универсальными передаточными документами: №31 от 24.10.2020 г. на сумму 379 313 руб. , №34 от 30.10.2020 г. на сумму 75 201 руб. 50 коп., №35 от 30.10.2020 г. на сумму 152 098 руб. 70 коп., №36 от 02.11.2020 г на сумму 330 836 руб., №37 от 24.11.2020 г. на сумму 31 500 руб. 

Согласно указанным выше универсальным передаточным документам, транспортные услуги приняты со стороны ответчика без замечаний к срокам и качеству оказания услуг.

Также факт оказания транспортных услуг истцом ответчику подтверждается имеющимися  в  материалах дела транспортными накладными.

Согласно пункту 1.1 спецификации  № 1 от 17 июня 2020 г.,  заказчик  обязуется  оплачивать   услуги  по организации перевозки грузов в течение  5 (пяти) банковских  дней  с момента  оказания  услуг.

Согласно пункту 1.1 спецификации № 1 от 19 октября 2020 г., заказчик  обязуется  оплачивать   услуги  по организации перевозки грузов в течение  15 (пятнадцати) банковских  дней  с момента  оказания  услуг.

Согласно пункту 1.1 спецификации № 2 от 21 октября 2020 заказчик  обязуется  оплачивать   услуги  по организации перевозки грузов в течение  15 (пятнадцати) календарных  дней  с момента  оказания  услуг. 

В п.1.1. спецификаций  также согласовано, что  акты об организации услуг подписываются   сторонами не реже, чем 2 (два) раза в месяц, на основании товарно-транспортных накладных.

В соответчики с ч.1 ст. 781 ГК РФ  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п.2   ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 686 911  руб. 50 коп. (расчет представлен в претензии), иного суду не доказано. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.12.2020 г. с целью внесудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате задолженности, поскольку  требования  ответчиком  удовлетворены  не были, истец  обратился  в суд с  настоящим  иском.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик наличие  задолженности   по   оплате  услуг по организации перевозки грузов не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 686 911,50 руб.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки в размере 46 690 руб. 57 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6.2. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика пени в размере 0,1 процентов от стоимости фактически предоставленных услуг за каждый день просрочки, но не более 25 процентов от стоимости неоплаченных услуг.

Срок оплаты урегулирован п. 3.5 договора и составляет 20 банковских дней с момента принятия услуг. 

Поскольку режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков они не совпадают, а суд не располагает иными доказательствами, каким образом сторонами толкуется    понятие "банковский день" (календарный день или  рабочий день), суд исходит из того, что истцом произведен расчет исходя из календарных дней (ответчиком не оспорен), в связи с чем суд руководствуется положениями главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляет  срок календарными днями.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, и признан верным по УПД № 31 за период с 24.11.2020 по 03.02.2021  в размере  20 222, 93  руб.

По другим УПД истцом неверно определена  начальная  дата  просрочки, а именно  по УПД № 34 просрочка начинается  с  01.12.2020, в связи с чем,  неустойка  за период  с 01.12.2020 по 03.02.2021 составляет 4 888,10 руб.; по УПД № 36 просрочка начинается с 02.12.2020,  неустойка за период с 02.12.2020 по 03.02.2021  составляет 21 173, 50 коп.

Таким  образом, общая  сумма  неустойки, подлежащая  взысканию с  ответчика -   46 284,53 руб. (20 222, 93  руб.+ 4 888,10 руб.+21 173, 50 руб.).

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Поскольку  при  подаче  искового  заявления  истцу  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины,  она  подлежит  взысканию  с ответчика в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку  при  подаче  искового  заявления  истцу  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины,  она  подлежит  взысканию  с ответчика в  доход бюджета  Российской  Федерации в размере 17 662,22 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9,78 руб. 

На основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 686 911, 50 руб. основного долга, 46 284,53 руб. неустойки, в том  числе за период с 24.11.2020 по 03.02.2021 -  по УПД № 31, с 01.12.2020 по 03.02.2021 - по УПД № 34, с 02.12.2020 по 03.02.2021 - по УПД №36. 

В остальной части отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 662,22 руб. госпошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9,78 руб. госпошлины. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина