АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-16963/2024

г. Ярославль

13 апреля 2026 года

Резолютивная часть определения принята 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по проведению процедуры реализации имущества должника,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о выплате вознаграждения финансовому управляющему

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2024 (резолютивная часть от 13.11.2024) по делу №А82-16963/2024 ФИО1 (дата рождения: 27.08.1985; место рождения: гор.Каспийск, Респ.Дагестан; СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.11.2024.

Определением суда от 07.04.2025 произведена замена судьи Ловыгиной Н.Л. на судью Яцко И.В. в деле №А82-16963/2024.

Определением суда от 02.10.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

Определением суда от 09.10.2025 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Финансовый управляющий имуществом должника направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о выплате вознаграждения финансового управляющего. Для приобщения к материалам дела представлены: отчет о результатах реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, опись имущества должника, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов.

Кредиторы, лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ), письменную позицию в дело не направили, возражений не заявили.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о том, что гражданка ФИО1 неплатежеспособна, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Согласно заключению финансового управляющего признаки фиктивного или преднамеренного банкротства у ФИО1 отсутствуют.

Финансовым управляющим проанализированы сделки должника, по результатам анализа подготовлено заключение, согласно которому основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Управляющим в ходе анализа выявлена сделка: продажа супругом должника транспортного средства Тойота Camry, 2008 года выпуска по договору купли-продажи от 23.09.2023 по цене 984000 руб. Финансовый управляющий пришел к выводу о том, что имущество реализовано по рыночной цене, что на момент совершения сделки у должника отсутствовали просрочки по кредитным платежам.

Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Как следует из материалов дела, у должника выявлено для реализации имущество (совместная собственность): помещение жилое, кадастровый (условный) номер 76:23:010101:158165, общая долевая собственность 57/279, по адресу: 

<

...>; прицеп: МЗСА 817712, 2020 года выпуска. В связи с отсутствием заявок, торги признаны не состоявшимися. Финансовым управляющим в адрес кредитора ПАО Сбербанк были направлены предложение об отступном. Кредитор к финансовому управляющему по данным предложениям не обратился, имущество передано должнику, документы приобщены к отчету.

Согласно отчету финансового управляющего иное имущество для реализации у должника отсутствует.

Должник состоит в браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске.

Денежные средства, поступившие за процедуру реализации имущества на расчетный счет должника, выданы должнику как прожиточный минимум и на оплату личных нужд несовершеннолетней дочери.

Расходы финансового управляющего по проведению процедуры реализации имущества составили 20804,21 руб., в том числе опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», опубликование сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы.

В реестр требований кредиторов включен кредитор: ПАО "Сбербанк России".

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 417821,79 руб., из них погашено 0%.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для не освобождения должника от исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о собственном банкротстве, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, судом не установлено. Доказательств наличия таких оснований заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В частности, согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) отражены в статье 213.30 Закона о банкротстве.

Ввиду окончания процедуры реализации имущества гражданина и наличия задолженности по вознаграждению, арбитражным управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО2 представила в дело заявление об отказе от вознаграждения.

На выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру банкротства ФИО1 на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права вознаграждение управляющему производится за счет средств должника.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Применительно к пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае обязанности финансового управляющего в процедуре реализации должника исполнялись: в период с 13.11.2024 по 01.10.2025 включительно – ФИО2, в период с 09.10.2025 по 23.03.2026 включительно – ФИО3

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», который суд полагает возможным применить по аналогии, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 об отказе от вознаграждения, отсутствии возражений относительно выплаты суммы вознаграждения ФИО3 и отсутствии возражений по ходатайству арбитражного управляющего ФИО3 Отказ арбитражного управляющего приобщен в дело, не нарушает права иных лиц, подлежит принятию судом.

Сумма вознаграждения финансового управляющего должника подлежит выплате арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 ((дата рождения: 27.08.1985; место рождения: гор.Каспийск, Респ.Дагестан; СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>).

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему ФИО3 осуществить публикацию сведений о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО3 считаются прекращенными.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принять отказ ФИО2 от выплаты фиксированной части вознаграждения.

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Ярославской области вознаграждение в размере 25000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко