АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5197/2024

г. Чита

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 июля 2024 года

 

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенщиковой К.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лигнум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задатка, оплаченного по предварительному договору купли-продажи  древесины от 15.01.2021 в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 552,32 руб. за период с 02.06.2021 по 02.09.2021  по 23.06.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период от взысканной суммы с учётом её уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.06.2024 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.05.2024, удостоверение адвоката № 890 от 20.08.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещён.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лигнум» (далее – ответчик, ООО «Лигнум») с требованием о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 9338/336/15 от 25.12.2015 в размере 10 407 033,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в суммы задатка, оплаченного по предварительному договору купли-продажи древесины от 15.01.2021 в двухкратном размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 02.09.2021 в размере 47 693,15 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом произведены уточнения требований, в соответствии с которыми просил взыскать сумму основного долга по договору поставки № 9338/336/15 от 25.12.2015 в размере 10 407 033,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в суммы задатка, оплаченного по предварительному договору купли-продажи древесины от 15.01.2021 в двухкратном размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 23.06.2024 в размере 396 552,32 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период от взысканной суммы с учетом ее уменьшения в случае гашения за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.06.2024 и до момента фактического исполнения денежного обязательств. Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 24 июня 2024 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал полностью. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в суд не обеспечил. Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» зарегистрировано 10.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672015, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Лигнум» зарегистрировано 28.01.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>, помещ. 13.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 15 января 2021 года заключен предварительный договор купли-продажи древесины (далее – предварительный договор), в соответствии с которым стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи древесины до 31 января 2021 года на следующих существенных условиях (пункт 1.1).

Под древесиной в основном договоре понимаются необработанные круглые лесоматериалы (пункт 1.1.1).

Характеристики реализуемой древесины в основном договоре:

породный состав и объем:

- лиственница 90 % от общего объема древесины;

- сосна 10 % от общего объема древесины.

Общий объем поставляемой древесины – 2 000 куб.м.

стоимость:

- диаметр от 10 см до 16 см – 2 000 руб. за 1 куб.м. при передаче древесины по адресам, указанным в пунктах 1.1.3.1 и 1.1.3.2;

- диаметр от 18 см до 22 см – 2 900 руб. за 1 куб.м. при передаче древесины по адресу, указанному в пункте 1.1.3.1, 3 500 руб. за 1 куб.м. при передаче древесины по адресу, указанному в пункте 1.1.3.2;

- диаметр от 24 см и выше – 4 000 руб. за 1 куб.м. при передаче древесины по адресу, указанному в пункте 1.1.3.1, 3 200 руб. за 1 куб.м. при передаче древесины по адресу, указанному в пункте 1.1.3.2 (пункт 1.1.2).

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора древесина передается по следжующим адресам:

Забайкальский край, г. Чита,, 

<

...> (пункт 1.1.3.1);

Забайкальский край, Улетовский район, с Танга (пункт 1.1.3.2).

Срок поставки древесины по основному договору – до 01 июня 2021 года (пункт 1.1.7).

Разделом 3 предварительного договора регламентирован порядок оплаты.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель предоставляет задаток в размере 1 600 000 руб. в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора.

ООО «Фортуна» платежным поручением № 12 от 18.01.2021 (л.д. 15) перечислило на лицевой счет, открытый ООО «Лигнум», в соответствии с предварительным договором задаток в размере 1 600 000 руб.

Как указывает истец, в срок, предусмотренный пунктом 1.1 предварительного договора купли-продажи древесины от 15.01.2021, основной договор купли-продажи не был заключен, товар не был передан истцу.

Претензионным письмом от 08 апреля 2021 года истец просил ответчика возвратить денежные средства в размере 3 200 000 руб. (в двухкартном размере в соответствии с пунктом 4.2 предварительного договора) (л.д. 16, 17).

Поскольку заявленное в претензии требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с приведенными в абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснениями, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

Как следует из условий предварительного договора стороны установили сумму задатка 1 600 000 руб., которую покупатель обязан был в течение 5 дней с момента заключения предварительного договора перечислить продавцу на банковский счет.

При этом из пункта 1.1.10 предварительного договора усматривается, что задаток при заключении основного договора купли-продажи древесины считается авансом.

Срок поставки древесины по основному договору – до 01 июня 2021 года

ООО «Фортуна» до заключения основного договора купли-продажи было выполнено условие предварительного соглашения и оплачены денежные средства в размере 1 600 000 руб.

Из условий предварительного договора следует единственная обязанность сторон: заключить основной договор в будущем, на условиях предварительного.

В установленный срок сторонами основной договор не заключен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае предварительный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ в данном случае не применимы. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условиями статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы предварительной оплаты по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела договором, подписанный между сторонами спора, платежным поручением.

Доказательств возврата истцу предварительно оплаченных денежных средств в материалах дела не имеется. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Фортуна» в части взыскания суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в размере 1 600 000 руб.

Поскольку ООО «Лигнум» товар не поставлен, предварительная оплата не возвращена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 396 552,32 руб. за периоды с 02.06.2021 по 28.02.2022, с 02.10.2022 по 23.06.2024, с требованием о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 1 600 000 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет суммы процентов ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным и соответствующим закону.

При этом ходатайство о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ответчиком не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Фортуна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 552,32 руб. и процентов по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 39 238 руб. по платежному поручению № 228 от 07.05.2024 (л.д. 7), исходя из первоначально заявленной цены иска 3 247 693,15 руб.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при окончательной цене иска ООО «Фортуна» на сумму 1 996 552,32 руб. составляет 32 966 руб.

Исковые требования ООО «Фортуна» удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 966 руб. подлежат отнесению на ответчика, а 6 272 руб. (39 238 руб. минус 32 966 руб.) – возращению истцу из федерального бюджета РФ как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по предварительному договору купли-продажи древесины от 15.01.2021 в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 02.06.2021 по 28.02.2022, с 02.10.2022 по 23.06.2024 в сумме 396 552,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 966 руб., всего – 2 029 518,32 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», начиная с 24.06.2024 по день фактической оплаты долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 228 от 07.05.2024 государственную пошлину в размере 6 272 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                            А.Б. Ешидоржиева