АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-183/2022

г. Владивосток

08 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 606 478 рублей 75 копеек

при участии в заседании: в отсутствие извещенных сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-ДВ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании  483 250  рублей  основного долга и  123 228 рублей  75 копеек неустойки по договору поставки № САС/04/08/2020 от 04.08.2020.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел  к судебному разбирательству и рассмотрел  спор по имеющимся материалам дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору. 

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

            04.08.2020 между ООО "Спецавтострой-ДВ" (поставщик) и ООО "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ" (покупатель) заключен договор поставки                     № САС/04/08/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю инертные материалы, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с договором и со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость продукции, выбираемой покупателем, указывается в спецификациях (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2         договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика. Поставщик обязуется выставить счет на оплату 100% от стоимости партии товара в течение 3 дней с даты, указанной в накладной на отгрузку этой партии товара.

            Поставщиком  в период был поставлен товар покупателю  стоимостью     1 233 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

Покупателем произведена частичная оплата товара в  сумме 750 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, непогашенная задолженность за поставленный товар составила 483 250 копейки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения,   в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт  передачи товара  ответчику на общую сумму 483 250 рублей подтверждается  представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, между тем, доказательств  оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца  о взыскании основного долга  признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 123 228 рублей  75 копеек, начисленной за период  с  06.10.2021 по 25.11.2021.

 Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии  со статьей 330 ГК РФ,  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик  о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406  ГК РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании  штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ"   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-ДВ"  483 250  рублей  основного долга и  123 228 рублей  75 копеек неустойки, а также 15 130 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.