2432/2023-52153(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53456/2021

город Ростов-на-Дону

01 июня 2023 года

15АП-5723/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Деминой Я.А.,  

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 по делу № А32-53456/2021  

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился  финансовый управляющий ФИО4 с ходатайством об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 по  делу № А32-53456/2021 заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 об утверждении положения о  порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина - должника  удовлетворено. Утверждено представленное финансовым управляющим положение  о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина - должника  ФИО3.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью "Финансовая Грамотность" в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от  

10.03.2023, просило его отменить, направить рассмотрение заявления на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в нарушение норм  Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от  29.07.1998 № 135-ФЗ финансовым управляющим представлены аналоги  реализуемого транспортного средства не по Краснодарскому краю, а по всей  России. По мнению конкурсного кредитора, финансовым управляющим искажены  данные об аналогах. Доказательства неисправности транспортного средства,  финансовым управляющим должника не представлены.  

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в  электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

От конкурсного кредитора ООО "Финансовая Грамотность" посредством  сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили  возражения на отзыв финансового управляющего.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя  несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 в  отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества  гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский  дом – "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры  банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано № 57 от 02.04.2022,  в ЕФРСБ – 08.04.2022.  

Финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 проведена опись имущества, подлежащего реализации в составе  конкурсной массы должника.  

К реализации предлагается следующее имущество: 

Легковой автомобиль, марка: CHEVROLET, модель: LANOS, год  изготовления: 2008 г.в., цвет: черный, VIN: 

<

***>,  ПТС: 23PB822555, г/н: 

<

***> изготовитель (страна): ЗАО "ЗАЗ" (Украина),  модель двигателя: А15SMS, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, двигатель № : 377525R,  мощность двигателя, л. с. (кВт): 86 (63), рабочий объем двигателя, куб. см: 1498,  шасси (рама) № отсутствует, кузов № : 

<

***>, экологический класс:  Третий, разрешенная максимальная масса: 1595 кг, масса без нагрузки: 1111 кг,  организация-изготовитель ТС: ЗАО "ЗАЗ" (Украина).  

Согласно решению об оценке, стоимость имущества определена в размере  18 300,00 рублей.  

Финансовый управляющий просит утвердить Положение по реализации  имущества в следующей редакции:  

"Имущество должника, стоимостью менее 100 000 рублей. Имущество: 

- Транспортное средство CHEVROLET, модель: LANOS, 2008 года выпуска,  идентификационный номер 

<

***>, принадлежащее ФИО3  

Продается финансовым управляющим без проведения торгов, путем  заключения прямого договора купли-продажи по цене не ниже цены, определенной  в соответствии с оценкой рыночной стоимости имущества.  

Исходя из принципов целесообразности и разумности, продажа имущества,  осуществляется по поступившему прямому предложению в открытой форме без  проведения открытых торгов посредством прямого заключения с физическими  и/или юридическими лицами договоров/-а купли-продажи по цене: 18 300,00  рублей.  

Организатор продажи – финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 (350063, г Краснодар, а/я 4774 тел: 8(928)400-93-55  эл.почта: bankrotkrd@mail.ru.  

Место продажи - 

<

...>. 

Срок продажи не более двух месяцев с момента утверждения порядка  продажи.  

В случае невозможности продажи имущества в двухмесячный срок с  момента утверждения настоящего положения конкурсный управляющий обязан  разместить публикации сообщения о продаже на официальный сайте ЕФРСБ (адрес  сайта: http://bankrot.fedresurs.ru) и сайте бесплатных объявлений Авито  https://www.avito.ru/.  

Имущество передается покупателю после полной оплаты цены,  определенной договором, по акту приема- передачи в течении 3-х календарных  дней".  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 "О несостоятельности (банкротстве)" №  127-ФЗ от 26.10.2002 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи  и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве)  граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о  банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового  управляющего.  

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110,111,112,139 и 140 Закона о банкротстве.  Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот  

статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской  деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве  в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об  одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом)  кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества,  предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.  

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного  для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при  рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и  не имевших этого статуса ранее, реализуемое имущество для предпринимательской  деятельности не предназначено.  

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается  решение в письменной форме.  

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания  кредиторов или определением арбитражного суда.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении  начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное  определение может быть обжаловано.  

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд первой инстанции  утвердил положение по реализации движимого имущества в редакции финансового  управляющего.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, кредитор указал, что установленная  финансовым управляющим начальная продажная цена реализации имущества не  соответствует рыночной и явно занижена, при этом, не представляя  соответствующую оценку, не указывая, какова рыночная стоимость.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения  действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное  лицо.  

При этом, частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Как следует из материалов дела, заявление финансового управляющего об  утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  гражданина поступило в суд 23.06.2022 посредством электронного отправления.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022  судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на  06.10.2022, должнику и кредиторам предложено предоставить отзывы и документы  в его обоснование.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022  судебное разбирательство отложено на 10.11.2022, должнику и кредиторам  должника предложено представить отзывы на ходатайство с правовым и  документальным обоснованием при наличии возражений.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022  должнику и кредиторам предложено представить отзыв на ходатайство с правовым  и документальным обоснованием при наличии возражений, суд указал на  необходимость направить определение в адрес конкурсных кредиторов:  Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю, ООО "Финансовая  грамотность" и ООО "КБ "Антарес".  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2022  должнику и кредиторам повторно предложено представить отзыв на ходатайство с  правовым и документальным обоснованием при наличии возражений, суд указал на  необходимость направить определение в адрес конкурсных кредиторов:  Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю, ООО "Финансовая  грамотность" и ООО "КБ "Антарес".  

Конкурсный кредитор ООО "Финансовая грамотность" направило  возражения относительно суммы оценки автомобиля, указывая на его рыночную  стоимость в размере 165 000 рублей.  

Однако в рамках рассмотрения обособленного спора судом первой  инстанции, а также при апелляционном обжаловании ходатайств о проведении  экспертизы не заявлено, отчета об оценке не представлено.  

Заявляя суду апелляционной инстанции о занижении начальной продажной  цены, кредитор не представил в материалы дела ни одного доказательства в  обоснование своей позиции, ссылка на такие доказательства отсутствует. При этом,  доводы кредитора в указанной части основаны на сведениях, опубликованных  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о реализации  аналогичных транспортных средств.  

Вместе с тем, заявляя соответствующие доводы, кредитором не принято во  внимание фактическое техническое состояние подлежащих реализации автомобиля,  а именно что финансовым управляющим оно охарактеризовано как аварийное;  двигатель у автомобиля неисправен, требуется ремонт; колесные арки, пороги  покрыты коррозией метала, весь кузов гнилой; крышка багажника требует замены;  весь авто поцарапан, требуется окрас.  

При обращении с ходатайством в части установления начальной цена  реализации имущества финансовый управляющий сослался на решение об оценке  имущества от 21.06.2022, заключение об оценке имущества должника. При этом,  при определении начальной цены реализации имущества, управляющим отобраны  объекты-аналоги, учтено фактическое состояние, физический износ, сделана скидка  на торг. Результаты оценки не были оспорены кредитором. Кредитор не  воспользовался правом на осмотр автомобиля.  

Кредитор суду апелляционной инстанции также не заявил о проведении по  делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости  имущества должника.  

В отсутствие соответствующих относимых, допустимых, достоверных  доказательств обратного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые  

основания для признания установленной финансовым управляющим начальной  стоимости реализации не соответствующей рыночной. Доводы кредитора в  указанной части являются голословными.  

Подателем жалобы не предоставлено доказательств, свидетельствующих о  нарушении его прав утвержденным порядком продажи имущества. Фактически  жалоба кредитора направлена на затягивание процедуры реализации имущества  должника во вред имущественным интересам иных кредиторов.  

Законодатель, возлагая обязанности по оценке имущества должника на  финансового управляющего, предусмотрев при определенных условиях  возможность реализации имущества должника без проведения торгов, преследовал,  в том числе, цель минимизировать расходы на проведение процедуры банкротства  гражданина.  

Таким образом, заявленное финансовым управляющим предложение не  противоречат статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, содержат все  существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации имущества  должника, не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов  должника (аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 по делу № А5327241/2021, от 23.12.2022 по делу № А53-36543/2021, постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 22.11.2022 по делу № А55-32147/2021).  

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина  и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов  всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что текст положения о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам  статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно  утвердил положение о порядке, условиях сроках и цене реализации имущества в  редакции финансового управляющего.  

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного  акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 по делу   № А32-53456/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи М.Ю. Долгова 

Н.В. Шимбарева