ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-33668/2021

г. Самара

13 июля 2022 года

11АП-7654/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12 июля 2022 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Александрова А.И., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года в зале № 3 помещения суда вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках дела   №А65-33668/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года по делу №А65-33668/2021 (ФИО2)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Удмуртская Республика, г. Ижевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Альметьевский район, г.Альметьевск,

третье лицо – открытое акционерное общество «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 1102883 руб. 49 коп. – убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее – ООО «ТЗК «Крылатский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – ООО «Татнефть-АЗС Центр», ответчик) о взыскании убытков в размере денежных средств 1102883 руб. 49 коп., предварительно уплаченных за организацию перевозки дизельного топлива платежными поручениями № 3190 от 09.04.2021, № 3173 от 08.04.2021, № 3151 от 07.04.2021 в отношении трех спорных вагоноцистерн.

Определением суда от 14.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2022 по делу №А65-33668/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТЗК «Крылатский» – без удовлетворения.

Поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 9014 руб. 50 коп., излишне уплаченной платежным поручением № 856 от 29.04.2022 на общую сумму 12014 руб. 50 коп., определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 на 12.07.2022 на 12 час. 15 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по настоящему делу дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В связи с отпуском судьи Деминой Е.Г., участвовавшей в составе суда, принявшего постановление, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Буртасову О.И.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Истцом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 856 от 29.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 12014 руб. 50 коп.

Однако в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 9014 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Удмуртская Республика, г. Ижевск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 9014 руб., 50 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 856 от 29 апреля 2022 года на общую сумму 12014 руб. 50 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

А.И. Александров

О.И. Буртасова