(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299622/22-29-2937

город Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года            

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2937)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРЕЙОН-СБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 952 553,46 руб., в том числе долга в размере 668 752,05 руб., неустойки в размере 256 800,96 руб., а также госпошлины в размере 22 051 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2  по доверенности от 01.11.2022 г. № 01/11/22

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 23.01.2023 г. № 23/01 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРЕЙОН-СБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  долга в размере 668 752,05 руб., неустойки в размере 122 381,71 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 03.02.2023 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 22 051 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 299622/22-29-2937 (л.д. 1 т. 1). 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, по доводам иска, письменных пояснений, представил детальный расчет суммы исковых требований на сумму в размере 588 120,50 руб. долга. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему.

Истец, Ответчик в судебном заседании устно пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы по общим правилам подсудности.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 25 декабря 2021 г. по 14 января 2022г. истец на основании Договор-заявок ответчика №б/н от 21.12.2021 г., №б/н от 22.12.2021 г. и №б/н от 24.12.2021 г. оказал последнему транспортно-экспедиционные услуги на сумму 668 752,5 рублей.

В соответствии с п.3.1. Договор-заявок расчет стоимости за услуги производится на основании счета за транспортно-экспедиционные услуги, выписанного на основании Договора-заявки по тарифам Экспедитора (Истца), действующим на момент приема груза к перевозке.

В соответствии с п.3.2. Договор-заявок оплата организации перевозок и услуг производится на основании выставленного Экспедитором счета, в течение 3 (трех) банковских дней.

В соответствии с п. 3.4. Договор-заявок за просрочку оплаты услуг Заказчик (Ответчик) выплачивает Экспедитору пени в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета:

1.№00ПЛ-001007 от 19.01.2022 на сумму 29 17,5 руб.;

2.№00ПЛ-000445 от 10.01.2022 на сумму 12 000 руб.;

3.№00ПЛ-32373 от 30.12.2021 на сумму 133 014 руб.;

4.№00ПЛ-32374 от 30.12.2021 на сумму 128 608,5 руб.;

5.№00ПЛ-32371 от 30.12.2021 на сумму 108 157 руб.;

6.№00ПЛ-32366 от 30.12.2021 на сумму 89 680 руб.;

7.№00ПЛ-00316 от 13.01.2022 на сумму 77 693,5 руб.;

8.№00ПЛ-32212 от 30.12.2021 на сумму 10 600 руб.;

9.№(ЮПЛ-00326 от 13.01.2022 на сумму 21 790 руб.;

10.№00ПЛ-001006 от 24.01.2022 на сумму 58 032 руб.

Итого, согласно доводам заявления об уточнении, а также искового заявления  оказано услуг и выставлено счетов на сумму 668 752,50 рубля.

Услуги ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству, однако свои обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил в связи с чем 14 апреля 2022г. истец в адрес ООО «Ангарейон-СБ» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, но задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ № 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен детальный расчет суммы требований в судебном заседании 18.05.2023 г., произведенный на основании первичных документов, в соответствии с которыми сумма долга составляет 588 120, 50 руб., при этом истец пояснил, что в отношении иных накладных № 555-59735524, 664-02012500 двусторонние первичные документы отсутствуют. 

Требования истца основываются на Авианакладных , 421-72013314,  421-72013303,   421-72013281, 421-72013992, 664-01980086, 664-01974221, 555-58050672, согласно представленного Истцом в судебном заседании расчета, представленного в суд 18.05.2023 г. Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ от истца на сумму долга не поступало. 

В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца частично в размере 588 120, 50 руб. как подтвержденная документально. 

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению в связи с следующим. 

Так, Истцом в материалы дела представлены доказательства существования между сторонами хозяйственных отношений по договору транспортной экспедиции от 13.10.2021 г. № 23/1021, договорам-заявкам, представлены Заявка на бронирование груза от 13.10.2021 г., Авианакладная 555-57806184, счет №24463 от 18.10.2021 г., платежное поручение №2965 от 18.10.2021 г., договор-заявка на перевозку груза от 16.12.2021 г., ТТН№10, счет №30790 от 19.12.2021 г.,  платежное поручение №3596 от 20.12.2021 г., авианакладная 664-01980075 г., счет №32336 от 30.12.2021 г., платежное поручение №433 от 28.02.2022 г.

Таким образом, доводы отзыва Ответчика о том,  что в договорные отношения Ответчик с Истцом не вступал, прямо противоречат представленным доказательствам. 

Доводы отзыва Ответчика о том, что расчет Истца проверить не представляется Ответчику возможным, подлежит отклонению как не соответствующий содержания представленного в материалы дела расчеты суммы долга со ссылками на первичные документы (авианакладные, с указанием адреса и грузополучателя). 

Довод Ответчика о не составлении поручения экспедитору как отчетного документа рассмотрен судом, однако подлежит отклонению как необоснованный, при этом суд учитывает, что Истцом представлены документы, свидетельствующие о наличии волеизъявления Ответчика, содержащегося в представленных договорах-заявках. 

Иного Ответчиком не доказано. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Документов, опровергающих представленные Истцом доказательства, Ответчик не представил. 

Только лишь несоблюдение требований к составлению документов не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, основанных на фактическом исполнении Истцом обязанности по доставке грузов. 

Истцом также представлены в материалы дела  авианакладные 421-72013314,  421-72013281, 421-72013292, 421-72013303,   акт приемки груза по авианакладной 555-58050672. 

Доводы об ином весе перевозимого груза, влияющего на стоимость услуг,  рассмотрен судом и подлежит отклонению, при этом суд учитывает, что контррасчет в нарушение ст. 65 АПК РФ с указанием иных сумму Ответчиком не представлено. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На день подачи уточненного иска размер неустойки с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составил 122 381,71  рублей за период с 04.10.2022 г. по 02.02.2023 г.,  согласно расчету истца, составленного исходя из ставки в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.4. Договоров-заявок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

Ответчиком указано на несоразмерность взыскиваемой договорной неустойки. 

Рассмотрев заявление Ответчика о несоразмерности договорной неустойки, суд соглашается с данным доводом Ответчика, при этом суд принимает во внимание, что договоры-заявки не устанавливает соразмерной ответственности Исполнителя за нарушение условий договора. 

Исследовав п. 3.4 договоров-заявок,  устанавливающую ответственность ответчика в размере  0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, сопоставив данные положения договора с ответственностью исполнителя Истца, не определенной сторонами в договоре, в связи с чем определяющейся по закону,  суд приходит к выводу, что в договоре установлена неравная ответственность истца и ответчика.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что в договоре предусмотрены неравные условия ответственности сторон в случае нарушения исполнения обязательств, что указывает на очевидный дисбаланс договорных отношений в части ответственности сторон, суд полагает, что в настоящем деле ответственность сторон должна быть рассчитана исходя из положений о законной неустойке в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что договором предусмотрены условия неравной имущественной ответственности за нарушение обязательств для сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств,  в связи с чем неустойка подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России  в размере 14 910, 41 руб. за период с 04.10.2022 г. по 02.02.2023 г. 

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности также подлежит удовлетворению начиная с 03.02.2023 г. исходя из ключевой ставки  Банка России.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  588 120, 50 руб. и сумма неустойки в размере 14 910, 41 руб., а также неустойка, с 03.02.2023 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки  Банка России.

Судебные расходы по оплате госпошлины также распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 395, 404, 410, 486, 801 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8,9, 64, 65,66, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРЕЙОН-СБ" (ОГРН: 1157746687603, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 9701002500) сумму долга в размере 588 120, 50 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто двадцать рублей 50 копеек), сумму неустойки в размере 14 910, 41 (Четырнадцать тысяч девятьсот десять рублей 41 копейка), сумму неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.03.2023 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 16 194 (Шестнадцать тысяч сто девяносто четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1147847034807, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 7810473590).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева