АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 января 2022 года

 

Дело № А33-21963/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (31.08.1983 г.рю, урож. г. Норильск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и ФИО2 (22.11.1977 г.р, урож. г. Перемышляны Львовская область Республика Украина, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании себя несостоятельными  (банкротами),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

20.07.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 и ФИО2 (далее – должники) о признании себя несостоятельными (банкротами), о введении в отношении них процедуры реализации имущества.

Определением от 02.09.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 и ФИО2 принято к производству арбитражного суда.

Определением от 27.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2021) заявление  ФИО4 и ФИО2 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов.

Сообщение о введении в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 № 16, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2021 за номером № 6060740. Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 № 16, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2021 за номером № 6060817.

Протокольным определением от 27.12.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 11.01.2022 в 15 часов 50 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в соответствии с которым он просит утвердить план реструктуризации долгов в отношении должников, ссылаясь на то, что они имеют стабильный доход, позволяющих принять меры к погашению задолженности перед кредиторами, при этом возражения должников в указанной части квалифицируются кредиторов в качестве злоупотребления правом с их стороны.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.

При этом просительная часть отзыва содержит ходатайство об истребовании сведений о доходах, а именно, справок по форме 2-НДФЛ за 2021 год, ввиду разночтения в представленной справке по должнику ФИО4 и той, что была направлена в адрес ПАО «Сбербанк России» (апрель – сведения о доходах разные).

Рассмотрев указанное ходатайство об истребовании доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В нарушении вышеуказанных положений кредитором, заявившим ходатайство, не указано место нахождение доказательств, а также лицо, у которого надлежит истребовать соответствующие доказательства.

Следовательно, ходатайство кредитора не соответствует положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При этом соответствующее ходатайство может быть рассмотрено повторно, при устранении кредитором вышеуказанных обстоятельств.

Какие-либо иные документы и посинения от участвующих в деле лиц, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должников, в котором финансовый управляющий указала следующее:

- согласно полученной на запрос финансового управляющего информации,                  ФИО4 официально трудоустроена в ООО «Логистик-Центр», средний размер заработной платы в месяц составляет 39 763 рубля 53 копейки;

- ФИО2 также является получателем страховой пенсии по инвалидности (2 группа) в размере 27 844 рубля 46 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (2 группа) в размере 1 707 рублей 36 копеек;

- ФИО2 официально трудоустроен в ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель», средний размер заработной платы в месяц составляет 62 384 рубля 73 копейки;

- на иждивении должников находятся двое несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 указала и признала сумму задолженности перед кредиторами в размере 1 193 527 рублей 48 копеек. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров. В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала и признал сумму задолженности перед кредиторами в размере 1 808 354 рубля 69 копеек. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров.

По результатам анализа финансового состояния должников арбитражный управляющий пришла к выводу о том, что у должников нет реальной возможности восстановить платежеспособность в любой разумный срок ввиду низкого дохода с учетом необходимых расходов на проживание должников. При этом у должников имеется доход, за счет которого возможно покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должников.

По результатам анализа кредитных досье (кредитных историй) должников финансовый управляющий пришла к выводу о том, что о недостоверные сведения в кредитных досье должников отсутствуют.

В отчёте финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов отражено, что какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу с целью реализации в рамках процедуры банкротства не выявлено.

ФИО4 полагается к выдаче в месяц суммы прожиточного минимума в размере 38 396 рублей, ФИО2 – 28 871 рублей + 1 707 рублей 36 копеек (выплата по инвалидности).

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования на общую сумму 1 210 531 рубль 77 копеек, в том числе 1 182 094 рубля 84 копейки – основной долг, 28 437 рублей 33 копейки – штрафные санкции (кредиторы ПАО «Сбербанк России» с суммой основного долга 1 119 613 рубля 44 копейки и ООО КБ «Ренессанс Кредит» с суммой основного долга 62 481 рубль 40 копеек). Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования на общую сумму 1 865 430 рублей 20 копеек, в том числе 1 860 005 рублей 12 копеек – основной долг, 5 425 рублей 08 копеек – штрафные санкции (кредиторы Банк «ВТБ» (ПАО) с суммой основного долга 456 058 рублей 20 копеек, ПАО «Сбербанк России» с суммой основного долга 675 332 рубля 48 копеек, ООО «Траст» с суммой основного долга 728 614 рубля 44 копейки).

Размер текущих обязательств должников составляет 43 392 рубля 30 копеек (включая 18 392 рубля 30 копеек расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов), текущие обязательства не погашены.

То обстоятельство, что текущие обязательства должников не погашались, отражено и в дополнительных письменных пояснениях финансового управляющего, представленных в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 02.11.2021.

На основании изложенного, финансовый управляющий обратилась с ходатайством о признании должников банкротами и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении каждого из должников.

Протоколом первого собрания кредиторов должника ФИО4 от 24.05.2021 № 1 подтверждается, что в собрании участвовал кредитора ПАО «Сбербанк России», размер требований которого составлял 100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Были приняты решения не принимать к сведению отчёт финансового управляющего; принять решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; воздержаться от голосования по вопросу об утверждении дополнительных требований; воздержаться от голосования по вопросу выбора арбитражного управляющего; опубликовать протокол собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Протоколом первого собрания кредиторов должника ФИО2 от 24.05.2021 № 1 подтверждается, что собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Вместе с тем, по требованию ПАО «Сбербанк» финансовым управляющим было назначено повторное собрание кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО4 от 26.07.2021 № 2 в собрании участвовал кредитор ПАО «Сбербанк России», размер требований которого составляет 94,71 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании приняты решения отчёт финансового управляющего к сведению не принимать; принять решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России»; воздержаться от голосования по вопросу об утверждении дополнительных требований; выбрать арбитражного управляющего из членов Ассоциации СРО «ЦААУ»; опубликовать протокол собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО2 от 26.07.2021 № 2 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (для участия в собрании явился кредитор ПАО «Сбребанк России», размер требований которого составляет только 36,31 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

При этом представлен проект плана реструктуризации долгов, утверждённый ПАО «Сбербанк России», в котором отражено, что по состоянию на 09.06.2021 задолженность гражданина ФИО4, ФИО2, (далее - должник) составляет 3 301 726 рублей 79 копеек:

№ п/п

Наименование кредитора

Процент кредитора в реестре требований кредиторов

Основание обязательства

Сумма задолженности

1.

ПАО «Сбербанк России»

55,32 %

Кредитный договор 

<

***>

403140.83

Кредитный договор 

<

***>

45565.8

Кредитная карта №0176-P-453682200

232050.93

Кредитный договор 

<

***>

140405.06

Кредитный договор 

<

***>

390963.55

Кредитный договор 

<

***>

362818.74

Кредитная карта №0176-P-1834014270

251656.59

2.

ПАО ВТБ

13.81

Кредитный договор

456058.2

3.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

22.07

Кредитный договор

728614.44

4.

АО Альфа-Банк

2.16

Кредитный договор

71199.66

5.

АО «Тинькофф Банк»

2.39

Кредитный договор

78940.59

6.

ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»

1.96

Кредитный договор

64688.23

7.

ООО «Нордсервис»

1.93

Кредитный договор

63833.61

8.

ООО «Управляющая компания ЖСКНорильск»

0.04

Кредитный договор

1454.15

9.

ООО «СеверСтрой»

0.31

Кредитный договор

10336.41

В пункте 2 Плана реструктуризации долгов указано, что зарплата граждан составляет 267 765 рублей 82 копейки, прожиточный минимум – 76 792 рубля, в связи с чем остаток денежных средств с учётом расходов составляет 190 973 рублей 82 копейки.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 2 (два) года.

Пунктом 3.1 указанного Плана предусмотрено погашение задолженности ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 826 601 рубль 50 копеек путём внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме 76 108 рублей 36 копеек (последний платёж – 76 109 рублей 22 копейки). Пунктом 3.2 Плана предусмотрено погашение задолженности перед всеми иными кредиторами путём внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в общей сумме 61 463 рубля 52 копейки (последний платёж - 61 464 рубля 33 копейки).

Кредитор ПАО «Сбербанк России» настаивал на утверждении вышеуказанного Плана реструктуризации долгов.

Должники против утверждения плана реструктуризации долгов возражали, заявив следующие доводы:

- проект плана реструктуризации долгов одного из супругов не должен включать личные обязательства второго супруга; доход должников (с учётом нахождения на их иждивении несовершеннолетних лиц) не позволяет исполнить план реструктуризации в срок, установленный законом (исходя из представленных расчётов, план реструктуризации долгов возможно было бы выполнить в срок около 3,6 лет и 4,6 лет, в отношении каждого из должников, что законом не предусмотрено).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, каких-либо пояснений по вышеуказанному вопросу не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника ФИО4 (протокол от 26.07.2021 № 2) принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина. При этом собрание является правомочным, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В свою очередь кредиторами ФИО2 соответствующее решение не принималось, собрание дважды признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлен проект плана реструктуризации, который утверждён собранием кредиторов (в отношении должника ФИО4).

Кроме того, из отчёта финансового управляющего по результатам завершения процедуры реструктуризации долгов, что впоследствии подтверждено в письменных пояснениях от 02.11.2021, следует, что текущие обязательства в размере 43 392 рубля 30 копеек (включая 18 392 рубля 30 копеек расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов) не погашены.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, вопреки мнению ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов граждан не отвечает требованиям, указанным в  пункте 1 статьи 213.13, пункте 1 статьи 213.15 и пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Более того, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Вместе с тем, предложенный кредитором план реструктуризации долгов, не предусматривает погашение задолженности в полном объеме, по своему содержанию данный план является ничем иным как предоставлением должнику рассрочки для частичного погашения задолженности, а не восстановления платежеспособности должника для погашения задолженности перед всеми кредиторами должника.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как отражено выше, представленный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 2 года, предусматривает внесение ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме 76 108 рублей 36 копеек (последний платёж – 76 109 рублей 22 копейки) в счёт погашения требований кредитора ПАО «Сбербанк России», и 15 числа каждого месяца в общей сумме 61 463 рубля 52 копейки (последний платёж - 61 464 рубля 33 копейки) в счёт погашения требований всех иных кредиторов.

Ссылаясь на реализуемость указанного плана, кредитор исходил из того обстоятельства, что зарплата должников составляет 267 765 рублей 82 копейки, прожиточный минимум – 76 792 рубля, в связи с чем остаток денежных средств с учётом расходов составляет 190 973 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд установил, что у должников недостаточно денежных средств для внесения денежных средств в соответствии с графиком, приведённом в вышеуказанном Плане реструктуризации долгов.

В частности, по результатам анализа финансового состояния должников, арбитражный управляющий указала, что согласно полученной на запрос финансового управляющего информации, ФИО4 официально трудоустроена в ООО «Логистик-Центр», средний размер заработной платы в месяц составляет 39 763 рубля 53 копейки. ФИО2 также является получателем страховой пенсии по инвалидности (2 группа) в размере 27 844 рубля 46 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (2 группа) в размере 1 707 рублей 36 копеек. ФИО2 официально трудоустроен в ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель», средний размер заработной платы в месяц составляет 62 384 рубля 73 копейки.

ФИО4 полагается к выдаче в месяц суммы прожиточного минимума в размере 38 396 рублей, ФИО2 – 28 871 рублей + 1 707 рублей 36 копеек (выплата по инвалидности).

При этом из справки федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» бюро № 40 серии МСЭ-2017 № 1265035 от 06.11.2018 ФИО2 установлена инвалидность второй группы, что предполагает не только получение страховой пенсии и денежных выплат ввиду инвалидности, но и несение расходов на поддержание здоровья указанного должника.

Кроме того, на иждивении должников находятся двое несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на содержание которых, в размере прожиточного минимума, также подлежат исключению из конкурсной массы.

Соответствующие обстоятельства не только изложены в анализе финансового состояния должников, но также подтверждаются и представленными в материалы дела документами, в их совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, проведенный анализ представленного плана реструктуризации долгов, позволяет сделать вывод, что он заведомо является экономически неисполнимым.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» не представлено достаточных доказательств того, что рассматриваемый случай является исключительным, при котором возможно применить разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 30 Пленума № 45.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов; наличие денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом Плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданин, о признании должников банкротами и открытии в отношении них процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, осуществляются по закону или договору. При отсутствии между супругами соответствующего договора имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, что следует из пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2007 № 8184/07 отмечено, что имущество, приобретенное одним из супругов (в том числе, если один из них - предприниматель) в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретение. Общая собственность супругов является разновидностью совместной собственности. Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество. У участников совместной собственности нет определенной доли в праве общей собственности. Такая доля может возникнуть только при ее выделе или разделе, то есть в случае прекращения существования совместной собственности.

С учётом вышеуказанных норм предусмотрено совместное банкротство супругов в рамках единой процедуры.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника ФИО2 признано несостоявшимся, а на первом собрании кредиторов должника ФИО4 решение по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не принято, при этом в материалы дела не поступили как предложения по иной кандидатуре, так и возражения относительно кандидатуры ФИО5, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 447, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25425) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должников в процедуре реализации имущества граждан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае подачи совместного заявления супругов о признании их несостоятельными (банкротами) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему подлежат уплате из расчета по 25 000 рублей в отношении каждого гражданина (всего в сумме 50 000 рублей) за процедуру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае подачи совместного заявления супругов о признании их несостоятельными (банкротами) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему подлежат уплате из расчета по 25 000 рублей в отношении каждого гражданина (всего в сумме 50 000 рублей) за процедуру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью «Правовые решения» внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 313 от 09.11.2020).

Указанные денежные средства подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО5 в виде фиксированного вознаграждения в размере                      25 000 рублей, за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что в оставшейся части (25 000 рублей, учитывая, что рассматривается дело о банкротстве обоих супругов) на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края не поступали.

Должниками в материалы дела также представлена копия платежного поручения № 17 от 19.01.2020 на сумму 25 000 рублей с назначением платежа: «Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-17765/2020 за ФИО6 ИНН 

<

***>». Указанный документ признается не относящимся к настоящему делу, что отражено в тексте решения от 27.01.2021.

С учётом изложенного, ввиду признания должников банкротами, 25 000 рублей в виде фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежат взысканию с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО5.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, с учетом определения об исправлении опечатки от 18.01.2022,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротами ФИО1 (31.08.1983 г.рю, урож. г. Норильск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и ФИО2 (22.11.1977 г.р, урож. г. Перемышляны Львовская область Республика Украина, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 50 000 рублей единовременно за счет имущества должников.

Обязать ФИО1 и ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 января 2022 года.

Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 января 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 февраля 2022 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества граждан и об использовании денежных средств должников с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 30 мая 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 июня 2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО5  фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 313 от 09.11.2020.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО5 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная