АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                              Дело № А03-30/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 522 672,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 109 от 26.04.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», г.Рубцовск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности за период с августа по сентябрь 2016 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 331р от 22.08.2016 в размере 500 000,00 руб., а также часть пени в размере 1 000,00 руб. (по состоянию на 26.12.2016).

Определением арбитражного суда от 27.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

В судебном заседании 17.04.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, просит взыскать с ответчика пени в размере 22 672,58 руб. за период с 16.09.2016 по 06.02.2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и контррасчет пени.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между акционерным обществом «Барнаульская теплосетевая компания» (именуемым в договоре теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (именуемым в договоре потребитель) 22.08.2016 был подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р, а также протокол разногласий к нему от 14.10.2016 (далее – договор). 

Теплоснабжающей организацией в адрес потребителя 13.12.2016 был передан для подписания протокол согласования разногласий от 09.12.2016. Подписанный со стороны ответчика экземпляр данного протокола в материалы дела представлен не был. 

Вместе с тем, с 04.08.2016 АО «Барнаульская теплосетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г.Рубцовска. Ответчик факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом, в спорный период не оспорил. 

Кроме того, как следует из текста протокола разногласий и протокола согласования разногласий, в отношении ряда условий и пунктов договора, в том числе преамбулы, пунктов 1.2, 2.1.1, 2.1.3 – 2.1.8, 3.1.2 – 3.1.3, 3.1.6, 3.1.9 – 3.1.10, 3.1.12 – 3.1.20, 3.1.22  - 3.1.28, 7.2, 11.1, у сторон разногласий не возникло, в связи с чем суд признает договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р от 22.08.2016 заключенным в части согласованных сторонами пунктов договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с августа по сентябрь 2016 составила 586 393,72 руб., с учетом корректировки задолженности и оплат ответчика. Задолженность в указанном размере образовалась на основании счетов-фактур №18 от 31.08.2016, №85 от 31.08.2016, №203 от 30.09.2016, №235 от 30.09.2016, корректировочных счетов-фактур №245 от 22.09.2016, №258 от 22.09.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Изначально истец предъявил ко взысканию часть от суммы долга в размере 500 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб.

Отказ от части исковых требований обусловлен оплатой ответчиком основного долга до принятия искового заявления судом к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 500 000 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р от 22.08.2016 за период с августа по сентябрь 2016.

Суд признает необоснованными возражения ответчика о необоснованном начислении по услуге «отопление» за период с августа по сентябрь 2016 на основании счетов-фактур №203 от 30.09.2016 и №235 от 30.09.2016. Ответчик заявляет указанные возражения в связи с тем, что, по его мнению, в спорный период отопительный сезон еще не начался и, как следствие, услуга теплоснабжения ответчику не оказывалась. Вместе с тем, ответчиком не оспорен факт отсутствия в спорном периоде общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся под его управлением. Напротив, данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком копией письма ООО «Экспресс Сервис» исх. №1349 от 18.10.2016. С учетом изложенного, на основании приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, истец правомерно по многоквартирным домам, необорудованным общедомовыми приборами учета по отоплению, произвел начисление за услугу «отопление» из расчета 1/12 в течение всего календарного года, с использованием норматива потребления тепловой энергии 0,015 Гкал на 1 кв. м общей площади, утвержденного решением Рубцовского городского совета депутатов №384 от 22.06.2006.

 Доводы ответчика об оказании ему коммунальных услуг ненадлежащего качества не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Материалами дела подтверждается, что до начала спорного периода истец не являлся ресурсоснабжающей организацией в городе Рубцовске, в связи с чем отношения по поставке коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком отсутствовали до августа 2016. Все оплаты, указанные ответчиком в отзывах на исковое заявление, произведенные в адрес истца с августа 2016, учтены истцом при уточнении исковых требований.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22 672,58 руб. за период с 16.09.2016 по 06.02.2017 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с августа по сентябрь 2016.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 16.09.2016 по 06.02.2017 судом проверен и признан неверным, поскольку начисление пени произведено истцом с учетом срока оплаты, установленного пунктом 7.4 договора – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, указанный пункт договора между сторонами согласован не был, поскольку ответчиком в отношении него были заявлены возражения в протоколе разногласий от 14.10.2016, которые остались неурегулированными в протоколе согласования разногласий от 09.12.2016. В связи с изложенным, истцу следовало руководствоваться сроками оплаты, установленными в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, согласно которым окончательный расчет должен быть осуществлен потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, начисление неустойки с 16-го числа, а не с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть в меньшем размере, не нарушает прав ответчика и не ущемляет его интересы. Суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. 

Начисление ответчиком в контррасчете пени неустойки по ставке 10% годовых суд признает необоснованным, поскольку по смыслу нормы пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть в данном случае 7,25% годовых.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в связи с тем, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р от 22.08.2016 был согласован между сторонами за пределами спорного периода и между сторонами имеются разногласия, в том числе в части доставки счетов-фактур, суд признает необоснованными, поскольку начисление неустойки произведено истцом на основании норм ФЗ «О теплоснабжении», сроки оплаты установлены действующим законодательством. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, так как ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 453,00 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 020,00 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (4,34%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,00 руб. (13 453,00 * 4,34%).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку, как указывалось выше, исковые требования в размере 500 000 руб. долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, но до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то государственная пошлина в размере 12 436,00 руб. (13 453,00 – 584,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 150, 151, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края, 500 000,00 руб. долга.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края, 500 000,00 руб. долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 23 256,58 руб., в том числе 22 672,58 руб. пени, 584,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 436,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2016, №3685.

Выдать акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников