АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                  Дело №   А03-1693/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСНАБ» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 919 540 рублей, процентов за пользование чужими деньгами 1 259 772,68 руб.,

при участии в судебном заседании представителя: 

от Истца – ФИО1, паспорт, диплом №1152 от 18.06.2009г., (директор), (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСНАБ» (далее – истец, ООО «СИБСТРОЙСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (далее – ответчик, ООО «ТЕРМИНАЛ») о взыскании задолженности в размере 10 919 540 рублей, процентов за пользование чужими деньгами 1 259 772,68 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 432, 434, 435, 438, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по поставке товара, возвращению предварительной оплаты за непоставленный товар, ввиду чего последовало начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Ответчик отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил, знакомился с материалами дела. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникла договоренность о покупке дизельного топлива стоимостью 10919540 руб.

03.04.2023г. в 14:55 посредством электронной почты ООО «Сибстройснаб» в адрес ООО «Терминал» на электронный адрес terminal122@mail.ru был отправлен скан договора поставки дизельного топлива с просьбой прислать скан подписанного договора, но подписанный скан договора, ни оригинал договора со стороны ООО «Терминал» не был возвращен. 

Со стороны ответчика поступили Счета на оплату №587 от 06.09.2024, №588 от 06.09.2024, №589 от 09.09.2024, №590 от 09.09.2024 и №591 от 10.09.2024.

Согласно платежным поручениям №2404 от 06.09.2024, №2416 от 09.09.2024, №2437 от 11.09.2024, №2447 от 12.09.2024, №2506 от 24.09.2024 года истец оплатил указанный товар.

В нарушение условий договора со стороны ответчика, дизельное топливо поставлено не было. Ответчик перестал выходить на связь.

До настоящего времени товар не поставлен в адрес истца и возврат уплаченных за товар денежных средств не осуществлен. 

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, суд, указанные действия квалифицирует, как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по результатам соблюденного истцом досудебного урегулирования спора (претензия №1935 от 12.11.2024) оплаченный истцом товар так и не был поставлен, а также истцу не был осуществлен возврат денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Материалы дела подтверждают факт оплаты товара истцом, платежными поручениями №2404 от 06.09.2024, №2416 от 09.09.2024, №2437 от 11.09.2024, №2447 от 12.09.2024, №2506 от 24.09.2024 года.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательств поставки в материалы дела не представлено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, в размере 1259772,68 за период с 10.09.2024 по 28.06.2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ввиду вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки и процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 120517 руб. (30000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер и 90517 руб. за подачу первоначального искового требования) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСНАБ» задолженность в размере 10 919 540 рублей, проценты в размере 1 259 772,68 руб., всего 12 179 312,68 руб., а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины  120517руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» в доход федерального бюджета 256276 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        И.В. Ситникова