АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-24714/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙРЕСУРС» (ИНН 2462047102, ОГРН 1162468069873, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «БЕТОН СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.07.2017 (сроком действия три года), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «БЕТОН СИБИРИ»  (далее – ответчик) о взыскании 1 911 455 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 08.06.2017 № 032-КСР, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 740,78 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.11.2017.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании 01.11.2017, а отсутствующий ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 01.11.2017 признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 01.11.2017 судебное заседание отложено на 07.12.2017.

Определением от 07.12.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял  уточнение исковых требований, в котором истец просит о взыскании 1 911 455 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 08.06.2017 № 032-КСР, 58 966,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 02.11.2017, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности, начиная с 03.11.2017 до момента фактической оплаты долга, учитывая неявку лиц, участвующих в деле в настоящее судебное заседание, необходимость извещения ответчика об увеличении размера исковых требований, необходимость предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 28.12.2017.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания, 28.12.2017 не явился, представителя не направил.

Копия определения арбитражного суда от 07.12.2017, направленная по юридическому адресу ответчика  возвращена  отправителю с отметками организации почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения» (почтовое уведомление от 28.11.2017 №66004984099773).    

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В судебном заседании 28.12.2017 истец требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, свое отношение к иску не выразил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «КрасСтройРесурс» («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Бетон Сибири» (далее именуемый «Покупатель») был заключен договор поставки № 032-КСР (далее именуемый «Договор»), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, наименовании и количестве, в соответствии с протоколами согласования цен, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

08 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «КрасСтройРесурс» («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Бетон Сибири» (далее именуемый «Покупатель»)  заключено дополнительное соглашение к договору поставки №032-КСР от 08.06.2017 (далее – «Дополнительное соглашение»).

Согласно подписанному дополнительному соглашению к договору, поставщик обязался поставлять покупателю цемент марки I 42,5Н путем доставки железнодорожным транспортом по цене 4 550 руб. за тонну. 

В соответствии с п. 1.2. договора обязанность поставщика поставить товар покупателю считается исполненной с момента вручения товара первому перевозчику, что подтверждается штемпелем (отметкой) станции отправления в железнодорожной накладной. С момента получения товара, к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайной гибели и повреждения (порчи) товара.

В соответствии с п.5.3. договора поставки покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в течение десяти календарных дней с момента его отгрузки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. 

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению путем переговоров. В случае не достижения взаимной договоренности, все споры и разногласия рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара ответчику согласно универсальным передаточным документам от 16.06.2017 № 16/06-13 на сумму 970 515 руб., от 24.06.2017 №24/06-09 на сумму 940 940 руб. с отметками покупателя о приемке продукции. Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента продукции не поступало.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

04.08.2017 ответчиком получена претензия от 02.08.2017 №08/025 с требованием в кротчайшие сроки оплатить в добровольном порядке задолженность по оплате товара в размере 1 911 455 руб. ООО «КСР» не получило ответа на претензию, задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1 911 455 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 966 руб. 10 коп. за общий период с 26.06.2017 по 02.11.2017.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, начиная с 03.11.2017 до момента фактической оплаты долга.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженности до настоящего времени не погасил, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 911 455 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 08.06.2017 № 032-КСР, 58 966 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 02.11.2017, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности, начиная с 03.11.2017 до момента фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор поставки от 08 июня 2017 года № 032-КСР является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара и оказания услуг ответчику на общую сумму 1 911 455 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.06.2017 №16/06-13, от 24.06.2017 №24/06-09, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиск печати ответчика, ответчиком не оспорен.

В универсальном передаточном документе имеются оттиски печатей покупателя и продавца, подписи и расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара. 

Таким образом, универсальный передаточный документ является самостоятельным документом и служит основанием для оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1 911 455 руб., которые предъявил ко взысканию по настоящему иску.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик задолженность перед истцом не оплатил.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требования истца не оспорил, исковое требование о взыскании 1 911 455 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, за несвоевременную оплату задолженности,  просит, с учетом уточнения, взыскать 58 966 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 02.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в течение десяти календарных дней с момента его отгрузки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно универсальному передаточному документу от 16.06.2017 №16/06-13 товар поставлен 16.06.2017, следовательно, началом периода просрочки (+10 календарных дней) является - 27.06.2017; по универсальному передаточному документу от 24.06.2017 №24/06-09 товар поставлен 24.06.2017, следовательно, началом периода просрочки (+10 календарных дней) является - 05.07.2017.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными», порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П).

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен с учетом 360 дней в году и 30 дней в месяце, что не соответствует вышеуказанному порядку расчета процентов.

Исходя из расчета суда, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составит 57 687 руб. 03 коп.

сумма долга 970 515 руб. с 27.06.2017 по 02.11.2017

округ: 7. Сибирский федеральный округ.

c 27.06.2017 по 17.09.2017 =   83 дней  9% = 970515 / 100  *  9 / 365  *   83 = 19862,32 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней   8,5% = 970515 / 100  *  8,5 / 365  *   42 = 9492,43 руб. 

c 30.10.2017 по 02.11.2017 =  4 дней      8,25% = 970515 / 100  *   8,25 / 365  *   4 =   877,45 руб. 

Проценты за все периоды составят = 30232,2 руб. 

сумма долга 940 940 руб.  с 05.07.2017 по 02.11.2017

округ: 7. Сибирский федеральный округ.

c 05.07.2017 по 17.09.2017 =   75 дней 9% = 940940 / 100  *  9 / 365  *   75 =   17400,95 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней  8,5% = 940940 / 100  *  8,5 / 365  *   42 = 9203,17 руб. 

c 30.10.2017 по 02.11.2017 =   4 дней      8,25% = 940940 / 100  * 8,25 / 365  * 4 =   850,71 руб. 

Проценты за все периоды составят = 27454,83 руб. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 57 687 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности, начиная с 03.11.2017 до момента фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее указывается, что взыскание производится исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 32 511 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 172 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «БЕТОН СИБИРИ» (ИНН 7017314008, ОГРН 1127017023693) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙРЕСУРС» (ИНН 2462047102, ОГРН 1162468069873) 1 969 142 руб. 03 коп., из них: 1 911 455 руб. задолженности, 57 687 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 911 455 руб., начиная с 03.11.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день  фактической оплаты задолженности,  а также 32 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «БЕТОН СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова