10482_6243828  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27939/19

21 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Администрации Шолоховского городского поселения (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 21 261,36 руб.- задолженности ; 4 792,48 руб. пени 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Шолоховского городского поселения (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 21 261,36 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества  МКД по адресу: 

<

...> за период с 01.07.2016 по  30.06.2019; 4 792,48 руб. пени за период с 09.09.2016 по 30.06.2019; 2 000 руб.-  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.