Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2029/2018

город Псков

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 180502 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 186143, 

<

...>)

о взыскании 2 658 773  руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по  доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (далее - истец, ООО «Агроснаб-Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Групп» (далее – ответчик, ООО «НС-Групп») о взыскании 2 658 773  руб. 40 коп. предварительной оплаты по договору №15/11/2016 от 15.11.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представил. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «НС-групп» (поставщик по договору)  и обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (покупатель по договору) был заключен договор                      № 15/11/16 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии со спецификацией осуществлять ежемесячные поставки товара, а именно пиломатериалов в объеме около 200 м.куб., а покупатель обязуется принять пиломатериал в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, технические условия, требования по качеству, количество, ассортимент пиломатериала, а также дата и условия отгрузки конкретных партий пиломатериала предусматриваются в общей спецификации (приложение №1).

 В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка пиломатериала осуществляется партиями в сроки, указанные в заявках покупателя, направленных по каналам электронной, факсимильной или почтовой связи. Партией продукции считается количество пиломатериала, поставленного в день поставки.

Согласно пункту 2.4 договора в течение 30 дней после оплаты поставщик осуществляет передачу (поставку) товара покупателю на своем складе. Поставщик загружает товар в автомобиль, поданный покупателем на склад поставщика. Стоимость погрузки и упаковки входит в стоимость товара.

Прием товара производится покупателем на складе покупателя. Прием товара производится по количеству и качеству – в соответствии с инструкциями о порядке приема продукции (пункты 2.5,2.6 договора).

Разделом 4 договора определен порядок расчетов, сумма договора и его цена.

Согласно пункту 4.1 договора цена пиломатериала за один зачетный кубический метр пиломатериала составляет 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% = 1067,80 (Одна тысяча шестьдесят семь) рублей 80 копеек при естественной влажности. Кроме НДС, цена включает расходы на погрузку и упаковку пиломатериала на склад Поставщика.

Все платежи по настоящему Договору производятся на основании счетов, выставленных поставщиком, в безналичном порядке, в российских рублях путем перечисления суммы платежа платежным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 4.2 договора).

Поставка пиломатериала осуществляется партиями. Партией пиломатериала следует считать количество пиломатериала, отгруженного в одно автотранспортное средство Поставщика. Выгрузка осуществляется силами покупателя (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.6 договора количество недопоставленного пиломатериала в один период поставки полежит восполнению при отгрузке очередной партии пиломатериалов.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания его сторонами                               до 30 октября 2017 г.

Согласно разделу 8 договора претензии  поставщику в отношении количества и качества поставляемого пиломатериала могут быть заявлены покупателем в письменной форме в течение 30 дней с даты его приемки по количеству и качеству (пункт 7.1 договора).

При недостижении согласия  в порядке, определенном пунктом 7.2 договора, спорные вопросы решаются в Арбитражном суде Псковской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Во исполнение указанного выше договора истец произвел оплату денежных средств в  размере 200 001 руб. 40 коп. (платежное поручение №618 от 13.10.2016), 200 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №657 от 16.11.2016), 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №682 от 08.12.2016), 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №686 от 16.12.2016),                       100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №693 от 26.12.2016), 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №705 от 29.12.2016), 250 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №17 от 18.01.2017), 300 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №21 от 19.01.2017), 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №24 от 24.01.2017), 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №27 от 27.01.2017), 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №50 от 13.02.2017), 150 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №58 от 22.02.2017), 650 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №67 от 28.02.2017), 110 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №90 от 20.03.2017), 40 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №98 от 28.03.2017),  100 000 руб.   00 коп. (платежное поручение №194 от 14.06.2017), 130 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №203 от 16.06.2017), 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №260 от 17.07.2017), 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №302 от 14.08.2017), всего                     2 880 001 руб. 40 коп. 

Ответчик поставку товара в полном объеме не произвел, поставил товар на сумму                221 228 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №1 от 19.06.2017.

Истец в соответствии с пунктом 7.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2018 с требованием в добровольном порядке произвести поставку товара,  которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

16 марта 2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, которая ответчиком было оставлена без ответа.  

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства за непоставленный товар не возвратил, товар не поставил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 658 773 руб. 40 коп. (2 880 001 руб. 40 коп. - 221 228 руб. 00 коп.).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом  в рамках договора платежными поручениями №618 от 13.10.2016, №657 от 16.11.2016, №682 от 08.12.2016, №686 от 16.12.2016, №693 от 26.12.2016, №705 от 29.12.2016, №17 от 18.01.2017, №21 от 19.01.2017, №24 от 24.01.2017, №27 от 27.01.2017, №50 от 13.02.2017, №58 от 22.02.2017, №67 от 28.02.2017, №90 от 20.03.2017, №98 от 28.03.2017,  №194 от 14.06.2017, №203 от 16.06.2017, №260 от 17.07.2017, №302 от 14.08.2017, произведены платежи на сумму 2 880 001 руб. 40 коп., однако ответчиком поставка товара в полном объеме по договору не произведена. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик на день рассмотрения спора в суде требования по возврату стоимости  непоставленного товара не оспорил, доказательства поставки товара в полном объеме по договору не представил.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной платы в размере                     2 658 773 руб. 40 коп. 

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 294 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» 2 658 773 руб. 40 коп. сумму предварительной оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-Групп»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 36 294 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья      Н.В. Судакова