АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29866/2017

08 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НТ Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТакси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 706 758 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017 № 1,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НТ Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТакси" о взыскании 706 758 руб. 74 коп., в том числе  344 928 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание рекламных услуг от 30.07.2013 № 012/1/Е, и 361 830 руб. 12 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.1 названного договора за период с 01.08.2014 по 14.06.2017, а также 134 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме,  представил подлинники документов на обозрение суда по реестру, которые после обозрения судом возвращены истцу. Реестр приобщен судом к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами договором на оказание рекламных услуг от 30.07.2013 № 012/1/Е и согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки рекламных услуг в период с ноября 2013 по июнь 2014 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по размещению рекламной продукции на бортах транспортных средств на общую сумму 1 193 261 руб. 94 коп. 

Названные акты подписаны сторонами без каких-либо возражений или замечаний относительно количества и качества представленных услуг. На указанную сумму истцом были выставлены счета.

Следует также отметить, что объем и качество услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 1 193 261 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг  не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 344 928 руб. 62 коп. в суд не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора на оказание рекламных услуг от 30.07.2013 № 012/1/Е, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 6.2, 6.4 настоящего договора и приложениях к настоящему договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа по дату фактической оплаты. Датой фактической оплаты считается дата поступления денежных средств с расчетного счета заказчика, подтвержденная платежным поручением банка.  

На основании изложенного истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 361 830 руб. 12 коп., начисленной на сумму задолженности, исходя из 0,1% в день за период с 01.08.2014 по 14.06.2017.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 344 928 руб. 62 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 361 830 руб. 12 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договора на оказание рекламных услуг от 30.07.2013 № 012/1/Е

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 17 135 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 134 руб. 10 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии, в подтверждение несения которых истцом представлена почтовая квитанции ФГУП «Почта России» от 15.05.2017.

Поскольку факт несения и связь данных расходов с рассматриваемым делом подтверждены документально, почтовые расходы в размере 134 руб. 10 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионТакси" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТ Екатеринбург" 706 758 руб. 74 коп., в том числе 344 928 руб. 62 коп. основного долга и 361 830 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2014 по 14.06.2017, а также 134 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионТакси" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 135 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева