ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11921/2023, 10АП-11920/2023, 10АП-11919/2023, 10АП-11917/2023

Дело № А41-38091/20

29 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО2, лично по паспорту;

от ФИО3 – ФИО3, лично по паспорту;

от ФИО4 – ФИО4, лично по паспорту;

от ФИО5 – ФИО5, лично по паспорту;

от ФИО6 – ФИО6, лично по паспорту;

от ФИО7 – представитель ФИО6, по доверенности от 22.06.2021, паспорт;

от ФИО8 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО9 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от  нотариуса ФИО10 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО11 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания О.С.К.» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной ИФНС России №23 по МО – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО12 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Капиталинвестстрой» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

            рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на определение Арбитражного суда Московской области об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от 22 мая 2023 года по делу № А41-38091/20 по иску финансового управляющего ФИО11 ФИО13, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания О.С.К.», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 о признании,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий  ФИО11 ФИО13 (далее – финансовый управляющий, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания О.С.К.» (далее – ООО «Компания О.С.К.»), обществу с ограниченной ответственностью «Фиран-Агро» (далее – ООО «Фиран-Агро»), ФИО11 (далее – ФИО11), ФИО6 (далее – ФИО6), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 (далее – МИФНС № 23), нотариусу ФИО10 (нотариус ФИО10) о признании недействительными решений общего собрания участников от 30.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12

Определением суда от 13.08.2020 дело N А41-39036/20 и N А41-38091/20 объединены в одно производство. Делу присвоен N А41-38091/2020.

Определением суда от 28.10.2020 из числа соответчиков исключены и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10, ООО "Фиран-Агро".

Определением суда от 01.12.2020 исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве соистца ФИО11

27.01.2021 определением суда заменено процессуальное положение ФИО6 с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 28 мая 2021 года в удовлетворении требований отказано. 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2022 года решение суда оставлено без изменений. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Судебная коллегия указала при новом рассмотрении дать оценку положениям Устава компании о необходимом количестве присутствующих участников на общем собрании (100%) при проверке соответствия оспариваемого решения закону с учетом доводов об отсутствие кворума на проведенном собрании. 

Определением суда от 27.02.2023 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7, участник общества с долей участия 5 % от уставного капитала общества.

В судебном заседании суд первой инстанции поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос относительно возможности вступления ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года в удовлетворении ходатайств ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о вступлении в дело А41-38091/20 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 40 АПК РФ определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, главным условием вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон. Соответственно, при решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Предметом спора по настоящему делу является требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Компания О.С.К.» от 30.04.2020. Указанный спор является корпоративным по смыслу статьи 225.1 АПК РФ.

В обоснование идентичных ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявители указали, что они являются соинвесторами и участниками гаражного строительства. Также заявители указали на то, что имеется попытка заменить руководителей инвестора ООО "Компания О.С.К.", чтобы лишить заявителей их имущества и отказаться об обязательств общества перед ними.

В данном случае решение по настоящему делу не может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности заявителей апелляционных жалоб по отношению к одной из сторон в настоящем споре или повлечь нарушение лично принадлежащих им прав или возложения на них обязанностей вынесенным решением.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайств ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежит.

В силу разъяснений, указанных в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от 22 мая 2023 года по делу № А41-38091/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

 

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов