Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74379/22

19 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № 10 г. Химки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 11.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № 10 г. Химки (далее – учреждение) о взыскании 11 480 049 руб. 36 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного 15.07.2022 сотрудниками истца обследования (осмотра) тепловых сетей выявлено потребление тепловой энергии объектом по адресу: 

<

...> без заключения договора в период с 27 марта 2021 года по 15 июля 2022 года. Акт обследования составлен в отсутствии полномочных представителей потребителя, подписан главным специалистом группы тех.аудита ФИО2, а также еще двумя лицами ФИО3, ФИО4

Компанией по адресу: 

<

...> направлено уведомление от 19.07.2022г. №ХФ/01-07/3061/22, адресованное директору Лицей №10 город Химки ФИО5 о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Уведомление вручено ответчику 20.07.2022 вх. №37.

21.07.2022 главным специалистом группы технического аудита филиала ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» ФИО2 в отсутствии представителя потребителя составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №TA-2107-01A БДП. Акт подписан ФИО2, а также еще двумя лицами ФИО3, ФИО4

Компанией в адрес учреждения направлено требование №Ф-14, в котором указано на необходимость оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии объектом по адресу: 

<

...> которое отправлено ответчику 16.08.2022 года.

Как указывает истец убытки в результате бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии за период с 27 марта 2021 года по 15 июля 2022 года составили 7 653 366 руб. 24 коп.

Согласно содержанию акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой от 21.07.2022г. №№TA-2107-01A БДП, установлено, что объект социальной сферы, дошкольное учреждение помещение по адресу: 

<

...> осуществляет бездоговорное потребление (не представлен договор энергоснабжения). 

В адрес ответчика направлено требование об оплате, неисполнение которого явилось основанием для исчисления полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, что составило 11 480 049 руб. 36 коп. и обращения в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из того что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления энергии ввиду его составления с нарушением требований действующего законодательства.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Как следует из содержания акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 21.07.2022 №TA-2107-01A БДП подписан, в том числе двумя «незаинтересованными лицами» - ФИО3 и ФИО4 

Те же лица, согласно содержанию акта обследования от 15.07.2022 № ТА-1507-01А, участвовали при проведении осмотра тепловых сетей.

В обстоятельствах совпадения в части участия одних и тех же «незаинтересованных лиц» как при проведении обследования (15.07.2022) так и при составлении акта бездоговорного потребления (21.07.2022) суд критически оценивает содержание соответствующих документов.

Более того, отказывая в удовлетворении иска суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику объекта в отношении которого проводилась проверка и составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Наличие акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении тепловой энергии, составленного в отношении ответчика, не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления тепловой энергии с ответчика.

Проанализировав содержание актов обследования тепловых сетей, источников тепловой энергии, централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, вновь присоединяемых, реконструируемых объектов и о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, представленных в материалы дела, суд полагает, что составленные истцом акты не могут быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком тепловой энергии.

В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств позволяющих суду прийти к выводу о том, что ответчик МБОУ Лицей № 10 г. Химки является собственником - объекта социальной сферы, дошкольного учреждения на 250 мест (в отношении которого проведена проверка, выявлен факт и составлен акт о бездоговорного потреблении), его арендатором или лицом, владеющим данным объектом на ином установленном законом основании.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность данного объекта, ответчику на праве собственности или ином законном основании.

В отсутствие доказательств принадлежности спорного объекта, принадлежащего именно ответчику, правовые основания для признания ответчика лицом, осуществляющим бездоговорное потребление тепловой энергии по спорной точке, отсутствуют.

Иного истцом не доказано. Ошибка в идентификации лица, осуществившего  самовольное подключение, бездоговорное потребление, владельца спорного объекта, некорректность отражения адресного ориентира и/или соответствующего описания, является риском истца.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко