АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-144489/23-107-1105

14 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело № А40-144489/23-107-1105 по иску ООО "МАПЕД  РУС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы  страхового возмещения в размере 462 043 р., стоимости экспертизы в размере 10 000 р.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАПЕД РУС" (далее – истец) обратился в суд к ответчику ООО  "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  суммы страхового возмещения в размере 462 043 р., стоимости экспертизы в размере 10  000 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р.  

Определением от 28.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв с возражениями относительно заявленных  требований.  

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы  размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ  суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения,  разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения,  которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, по договору страхования № СЕ169517 от  10.06.2021 года, заключенному между ООО «СК Интери» и ПАО ЛК «Европлан», ПАО  ЛК «Европлан» застраховало по риску «Каско» принадлежащее ему транспортное  средство - автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>. Выгодоприобретателем по условиям данного договора по риску «Ущерб» (за  

исключением полной конструктивной гибели ТС) является Лизингополучатель - ООО  «Мапед Рус».  

Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940  ГК РФ в кассу страховой компании внесена страховая премия. Страховая сумма по  Договору составляет 1 023 920 рублей.  

В результате чрезвычайной ситуации природного характера, произошедшего  07.08.2022 года около 21:30 в 

<

...> около д. 20  автомобиль Шкода Рапид, г/н 

<

***> попал в затопление на проезжей части, в  результате чего ТС заглохло. Шкода Рапид, г/н 

<

***> получил технические  повреждения: блок фары правой, блок фары левой, бамперу переднему, обивке пола  салона, моторному отсеку, ДВС, возможны скрытые повреждения.  

Факт затопления проезжей части, в результате которого ТС получило технические  повреждения был зафиксирован Отделом полиции № 10 «Советский» Управления МВД  России по городу Новосибирску.  

На основании Договора страхования № СЕ 169517 от 10.06.2021 года - страховое  возмещение в случае повреждения застрахованного транспортного средства  производится по выбору страховщика либо путем оплаты ремонта по направлению  либо по калькуляции страховщика.  

После обращения в ООО «СК Интерн» 28.09.2022 года было выдано направление  на ремонт на ООО «Альт-Парк». В ходе проведение диагностики на СТОЛ было  выявлено, что повреждения были получены в результате гидроудара.  

В соответствии с Уведомлением ООО «СК Интери» № 612 от 13.09.2022 года,  согласно п.п, 4.2. «о» Правил страхования страхование не покрывается и страховая  выплата не производится в отношении убытков, произошедших в результате поломки,  отказа, выхода из строя, иного повреждения деталей, узлов и агрегатов ТС в результате  его эксплуатации, в том числе вследствие попадания внутрь агрегатов посторонних  предметов, веществ и жидкостей (в том числе гидроудар), а также проникновения воды,  снега, града или грязи через незакрытые окна, двери, или иные отверстия, если эти  отверстия не возникли вследствие страхового случая.  

Затопление автомобилем Шкода Рапид, г/н 

<

***> было получено в  результате его движения по дороге.  

Истец указал, что попадание воды в двигатель было вызвано природным  явлением - ливнем, а не возникло вследствие виновных действий водителя, поскольку  затопление автомобиля водой произошло в момент его движения по автодороге.  Согласно информации предоставленной Западно-Сибирским управлением по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 07.08.2022 года в Советском  районе г. Новосибирска отмечались грозовые дожди, а также превышение средней  многолетней величины осадком на 100-131%.  

Истец настаивал, что умысел или грубая неосторожность в действиях  выгодоприобретателя отсутствовали: ДТП произошло на дороге общего пользования;  выгодоприобретатель не знал и не мог знать о том, что на дороге имеется лужа,  размеры которой не позволили её преодолеть. С учетом технических характеристик  автомобиля гидроудар произошел с учетом совокупности нескольких факторов:  погодных условий (подтвержденных справкой Росгидромета), рельефа местности на  месте ДТП и не своевременного стока поверхностных вод в дождеприемные решетки.  

Для определения размера причиненного ущерба, ОО «Мапед Рус» обратился в  ООО «НАТТЭ». В соответствии с экспертным заключением № 07/61-22 от 20.10.2022  г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г/н 

<

***>  без учёта износа 462 043 (четыреста шестьдесят две тысячи сорок три) рублей.  Стоимость указанного экспертного заключения составила 10 000 рублен.  

Таким образом, размер неисполненного ООО СК «Интерн» денежного  обязательства составляет 462 043 рубля.  

На основании изложенного истец обратился в суд. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,  могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования).  

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что 10.08.2022  являясь выгодоприобретателем по Страховому полису Истец обратился к Страховщику  с Заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которое  произошло при следующих обстоятельствах: 07.08.2022 около 21:30 водитель ТС Skoda  Rapid, г/н 

<

***> двигался по автомобильной дороге 

<

...> в районе д. 20, на которой образовался затор в результате дождя. В районе  д. 20 ТС Skoda Rapid, г/н 

<

***> попало в затопление на проезжей части, в  результате чего ТС заглохло.  

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу,  являются обстоятельства наступления страхового события, а также причины  повреждения ТС.  

29.08.2022 поврежденное в результате заявленного события ТС было направлено  на СТОА к официальному дилеру ООО «Альт-Парк» (далее - СТОА) для выяснения  причин повреждений ТС и стоимости восстановительного ремонта.  

Согласно предварительному Заказ-Наряду, в ходе проведения диагностики на  СТОА было выявлено, что данные повреждения получены в результате гидроудара.  

Как следует из Заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового  случая, а также Искового заявления, факт причинения повреждений ТС в результате  затопления и произошедшего, как следствие, гидроудара не оспаривается Истцом.  

Одновременно с этим. Истцом, в нарушение ст. 64, 65 АПК РФ, не представлены  доказательства факта причинения повреждений ТС в результате ДТП или иного  события, риск наступления которого застрахован в соответствии с условиями  Страхового полиса и Правил страхования.  

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с  наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  

выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным  третьим лицам.  

Кроме того, в соответствии с п. 1.6.13. Правил страхования, страховой случай -  это фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в  результате которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую  выплату.  

Из совокупности указанных норм вытекает утверждение о том, что не каждое  событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу,  возможно отнести к страховому случаю.  

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», страховщики не вправе отказать в  страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или  договором страхования.  

Учитывая изложенное, специальный закон, регулирующий спорные  правоотношения, устанавливает, что стороны вправе согласовывать основания для  отказа в выплате страхового возмещения в договоре страхования.  

Таким образом, нормы действующего законодательства позволяют сделать вывод,  что сторонами в договоре могут быть предусмотрены исключения из страхового  покрытия. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это  означает право сторон на установление в договоре перечня тех событий, ущерб от  которых не возмещается Страховщиком.  

В соответствии с п. «о» п. 4.2. Правил страхования, если Договором страхования  не предусмотрено иное, страхованием не покрывается и страховая выплата не  производится в отношении убытков, произошедших в результате поломки, отказа,  выхода из строя, иного повреждения деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его  эксплуатации, в том числе вследствие попадания внутрь агрегатов посторонних  предметов, веществ и жидкостей (в том числе гидроудар), а также проникновением  воды, снега, града или грязи через незакрытые окна, двери или иные отверстия, если  эти отверстия не возникли вследствие страхового события  

Страховой полис не содержит каких-либо исключений из Правил страхования,  Правила страхования являются неотъемлемым приложением к Страховому полису и  вручены страхователю, о чем в Страховом полисе сделана соответствующая отметка.  

Кроме того, как следует из условий Страхового полиса и Правил страхования, ТС  застраховано от риска «Угон» («Хищение»), а также от риска «Ущерб»,  произошедшего вследствие наступления следующих событий:  

а) ДТП; 

б) пожар, произошедший в результате поджога или распространение огня от  внешнего источника возгорания;  

в) взрыв; 

г) чрезвычайные ситуации природного характера - опасные природные  явления (землетрясение, извержение вулкана, оползень, обвал, сход лавины, буря,  смерч, ураган, штормовой, шквальный ветер, тайфун, паводок, наводнение, град, сход  селевых потоков, цунами) в классификации МЧС РФ;  

д) падение на ТС инородных предметов, в том числе снега и льда; 

е) попадание в застрахованное ТС камней и иных предметов, вылетевших  из-под колес других машин;  

ж) противоправные действия третьих лиц: умышленное уничтожение или  повреждение ТС и ДО (в том числе путем хищения отдельных элементов ТС и ДО), как  эти понятия определены в действующей редакции Уголовного кодекса Российской  Федерации;  

з) действие животных, за исключением повреждения внутренних частей  (салона) ТС.  

Таким образом, согласно Страховому полису № СЕ169517 от 10.06.202, а  также п. «о» п. 4.2. Правил страхования - риск возмещения убытков в  результате гидроудара не застрахован.  

24.08.2022 Истцом Страховщику была предоставлена Справка от ФГБУ «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №  307/20-444 от 12.08.2022.  

Как следует из представленной Справки от ФГБУ «Западно-Сибирское  управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 307/20-444  от 12.08.2022, отмечались кратковременные грозовые дожди интенсивностью днем  07.08.2022 до 12-17 мм за 12 часов, ночью 08.08.2022 метеостанция Обская ГМО  зафиксировала умеренный дождь интенсивностью 14 мм за 12 часов.  

В ходе телефонных переговоров с метеослужбой, выдавшей справку,  Страховщику сообщили следующую информацию: ливень, в результате которого  образовалась лужа, не относится к чрезвычайно опасным явлениям природы, имеет  определение как неблагоприятное явление. Выпавшая доля осадков не превысила  нормы декадного значения, значение составило её половину. По критериям по опасным  метеорологическим явлениям указанное природное явление является умеренным  дождем, т.е. неблагоприятное природное явление, но не опасное. Штормовое  предупреждение не составлялось.  

Таким образом, риск возмещения убытков в результате заявленного события не  предусмотрен, т.к. событие произошло не в результате опасного природного явления.  

Из материалов дела следует, что ущерб ТС получило именно в результате  гидроудара при умеренном дожде.  

Учитывая тот факт, что обстоятельства заявленного события, произошедшего  07.08.2022, при которых причинен ущерб застрахованному ТС, исключают  возможность его отнесения к страховым случаям, ООО «СК ИНТЕРИ» отказало Истцу  в выплате страхового возмещения, о чем Истцу было направлено Уведомление № 612  от 13.09.2022.  

Как разъяснено в пункте 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, на истце  (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с  ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором  страхового случая.  

Факт наступления страхового случая не доказан Истцом. 

Таким образом, судом установлено, что истец в нарушении статей 65-69 АПК РФ  не представил никаких доказательств обосновывающих заявленные требования,  вследствие чего, основания для удовлетворения требований в данном случае у суда  отсутствует.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать ООО "МАПЕД РУС" в удовлетворении исковых требований к ООО  "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>).  

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное  электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ М.В. Ларин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.04.2023 8:07:00

Кому выдана ЛАРИН МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ