Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«09» октября 2019 г. Дело № А12- 41485/2018  Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  09 октября 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сборщиковой С.М.к.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Палласовка,  Волгоградская область, ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 

<

...> )  

отчет финансового управляющего о своей деятельности и результаты реструктуризации долгов  

гражданина, при участии: 

от ФНС России – ФИО2, доверенность № 102 от 20.08.2019,  финансовый управляющий ФИО3 – лично,  

от ПАО «МИнБанк» - ФИО4, доверенность от 06.09.2019,  

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление  ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 19.03.2019 (резолютивная часть от 12.03.2018) ФИО1 признан несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 23.03.2019.  

02.07.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, отчет финансового  управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, анализ сделок  должника.  

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на заявленном ходатайстве. 

Представители кредиторов поддержали ходатайство финансового управляющего.  

Должник, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие по  правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию  лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  

установленными Законом о банкротстве.  

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X  Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника  проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия  судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в  целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.  

Из анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника,  проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует,  что у должника имеются активы:  

- квартира, состоящая из трех комнат, назначение: жилое, общей площадью 101  кв.м., этаж 9, кадастровый (или условный) номер 34-34- 01/204/2013-211, расположенная по  адресу: 

<

...>;  

- нежилое помещение (машиноместо) № 106, расположенное в подвале на отм. -  

6.300 жилого дома по адресу 

<

...> общей площадью  11,5кв.м., кадастровый номер 34:34:040007:1781;  

- нежилое помещение (машиноместо) № 107, расположенное в подвале на отм. -  

6.300 жилого дома по адресу 

<

...> общей площадью 11,5  кв.м., кадастровый номер 34:34:040007:1715..  

Ограничение (обременение) права: ипотека, (находится в залоге у ПАО «Московский  Индустриальный банк» ).  

- HYUNDAI HD 72, VIN 

<

***>, тип - легковой фаэтон, 2004 года  выпуска, цвет белый, ГРЗ Р683Н034;  

- MERCEDES BENZ 410D, VIN 

<

***>, 1995 года выпуска, цвет  белый, тип - грузовой фургон, ГРЗ Р449УВ34;  

- HYUNDAI HD 72, VIN 

<

***>, тип - грузовой рефрижератор, 2004  года выпуска, цвет белый, ГРЗ А138УК34;  

- MERCEDES BENZ 612D, VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, цвет  белый, тип - грузовой фургон, ГРЗ С726АМ34;  

- MERCEDES BENZ 410D, VIN 

<

***>, 1995 года выпуска, цвет  белый, ГРЗ Р448УВ34;  

- СКАНИЯ, VIN 

<

***>, тип - грузовой рефрижератор, 2001 года  выпуска, цвет белый, ГРЗ А139УК34;  

 - ВИС 2345, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, цвет темно вишневый,  ГРЗ Р537РР34;  

- MERCEDES BENZ 608D, 1983 года выпуска, цвет белый, № двигателя 314948 10  431320, № шасси (рамы) 31030210566518, ГРЗ У028К034.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1  включены: требования ФИО5 в сумме 1 233 850 руб., из которой 1 ООО  000руб. - сумма займа, 225 000руб. - проценты за пользование займом, 5 000руб. - проценты за  нарушение сроков возврата займа, 3 850руб. — расходы по оплате госпошлины; ПАО  «Московский Индустриальный Банк» на общую сумму 7 624 334.72руб., из которой 5 780  418,13руб. - сумма задолженности по основному долгу, 1 348 770,11руб. - проценты за  пользование кредитом, 495 146,48руб. - пени (штрафы), как обеспеченное залогом имущества  должника; ФНС России на общую сумму 528 714,47руб., из которой 348 189,12 руб. - недоимка,  159 158,55руб. - пени, 21 366, 80 руб. - штраф; ООО "Факторинговая компания "Лайф" на общую  сумму 2 041 141,06руб., из которой 2 018 573,39 руб. - основной долг, 22 567,67 руб. - госпошлина;  Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 1 956 782,18 руб., из которой 1 810 694,03 руб. - основной  долг, 113 720,65 руб. - проценты, 8 502,91 руб. - пени, 23 864,59руб. – госпошлина; Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 на общую  сумму 26 050 365,05 руб., из которой 23 849 860,00 руб. - основной долг, 2 120 289,93 руб. -  проценты, 55 587,39 руб. - неустойка, 24 627.73 руб. – госпошлина; КБ «Транснациональный  

банк» (ООО) на общую сумму 51 703 250,84руб., из которой 14 396 063,67 руб. - основной долг, 22  851 123,50 руб. - проценты, 14 396 063,67руб. - пени, 60 000 руб. - госпошлина.  

 Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации  должником не погашались.  

 По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том,  что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно  для покрытия судебных расходов и расходов на расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также  обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Во исполнение данного правила финансовым управляющим представлено заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.  

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855  «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства  производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.  

Финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности установления  наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства ФИО1 и  отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку дело  возбуждено по заявлению кредитора.  

19.08.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором большинством голосов приняты следующие решения: утвердить  отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и переходе к процедуре реализации имущества; кандидатура финансового  управляющего решением собрания кредиторов не определена.  

Кворум для проведения собрания имелся, решения первого собрания кредиторов ФИО1 не оспорены.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом  (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации  долгов должником, кредиторами финансовому управляющему представлен не был.  

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является  основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.  

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст.  213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов,  выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о  банкротстве).  

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  сроком на шесть месяцев.  

Определением от 10.09.2019 суд истребовал, в порядке ст.45 Закона о банкротстве, у  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих» (членом которой является ФИО3) кандидатуру  арбитражного управляющего с информацией о соответствии требованиям предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать  (ИНН, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес  для направления корреспонденции), согласия кандидата.  

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» представлена суду кандидатура ФИО3, информация о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о  банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.  

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности  кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в  связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы  на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату  вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются  за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о  банкротстве).  

Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и  выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации  имущества.  

Учитывая, что при обращении кредитора с заявлением о признании банкротом ФИО1, ФИО5 была оплачена госпошлина, суд считает  необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5  расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения город Палласовка, Волгоградская область, ИНН 

<

***>; зарегистрирован по  адресу: 

<

...> ) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца.  

Финансовым управляющим гражданина ФИО1 утвердить  ФИО3 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН344552955628, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих 17968, адрес для направления корреспонденции:  400098, 

<

...>/я34).  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества в  отношении должника назначить на 30 января 2020 на 09 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1  час)) в каб. 555 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.  

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества  гражданина; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы  по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные  законом сроки.  

Судья А.Н.Мигаль