АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38602/24-143-288

г. Москва

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2024 года  Мотивировочная часть решения изготовлена 08 мая 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ООО «Рэйлтранслогистика» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по страховому случаю от 23.10.2020 в размере 18 800  руб. 00 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «Рэйлтранслогистика» о взыскании денежных средств по  страховому случаю от 23.10.2020 в размере 18 800 руб. 00 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами  получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 04.03.2024 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.  

02.05.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими отклонению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 г. имело место дорожно-транспортное  происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения  

транспортному средству Opel Astra 1.6, государственный регистрационный знак  O462XE190RUS.  

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила  дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Хгау,  государственный регистрационный знак H443MB799RUS, VIN: 

<

***>,  что привело к дорожно-транспортному происшествию.  

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была  застрахована по договору XXX 0139471322 в СПАО «Ингосстрах».  

Владелец т/с Opel Astra 1.6, государственный регистрационный № O462XE190RUS  обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое  возмещение.  

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,  26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное  страховое возмещение в сумме 18 800,00 руб.  

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему  страхового возмещения, если владелец транспортного средства г пи заключении  договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные  сведении, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.  

29.09.2020 года страхователь т/с Lada Хгау регистрационный № H443MB799RUS,  VIN: 

<

***> ООО "РэйлТрансЛогистика" обратился в СПАО  "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной  форме.  

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 29.09.2020 г. ответчик  указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Lada Хгау регистрационный   № H443MB799RUS, VIN: 

<

***>, 120,00 л.с.  

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ,  avtocod.ru у транспортного средства т/с Lada Хгау регистрационный №  H443MB799RUS, VIN: 

<

***> мощность двигателя составляет 122 л.с.,  а не как указано в заявлении 120,00 л.с.  

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на  дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для  мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4".  

На основании изложенного, Истец полагает, что на стороне Ответчика  образовалась обязанность по возмещению страхового возмещения.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним  оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое  заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых  требований, в связи с тем, что Истцом пропущен срок исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под  правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское  право конкретного лица.  

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Из разъяснений, данных в п.1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  

кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено  законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право  которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих  обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права (ПУНКТ 1 статьи 200 ГК РФ).  

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,  когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами  действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о  нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.  1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на  определение начала течения срока исковой давности.  

По смыслу ст. 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией  (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам,  имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск,  срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве  стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).  

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации данным в Определении от 23.05.2022 N 308-ЭС21-21093  по делу N А63-295/2020, определение начала течения срока исковой давности с даты,  когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации  банкрота нарушает положения статьи 200 Гражданского кодекса, которая связывает его  течение с нарушением прав самого лица, и указанное обстоятельство в силу закона не  влияет на иное течение срока исковой давности по настоящему иску.  

По общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании  неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или  передачи иного имущества, либо с даты их получения ответчиком.  

Договор ОСАГО между истцом и ответчиком заключен 29.09.2020г., ДТП  произошло 23.10.2020г., оплата страхового возмещения (18 800 руб.) состоялось  01.12.2020г.  

Таким образом, на день обращения ответчика в суд (26.02.2024г.) срок исковой  давности истек, который возможно отчитывать от даты оплаты страхового возмещения  по ДТП (с 01.12.2020г.). Оплата страхового возмещения подтверждает факт проверки  ответчиком обстоятельств ДТП и всех документов, в том числе документов  страхователя.  

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права  принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац  ВТОРОЙ пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока,  истцом не представлено.  

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  отклонению в полном объеме, так как, Истцом пропущен срок исковой давности по  спорному страховому случаю.  

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,  1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис