СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене судьи

№ 17АП-11601/2025(1)-АК

Дело № А60-66882/2024

10 апреля 2026 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председателя третьего судебного состава ФИО1,

рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Уралдортехнологии»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2025 года,

о признании требования общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Уралдортехнологии» обоснованным о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-66882/2024

о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Совкомбанк» и акционерное общество «Трест УТСС» (ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 апелляционная жалоба кредитора ООО «Проектная компания «Уралдортехнологии» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025, вынесенное в рамках дела № А60-66882/2024 о признании ООО «Уралдортехнологии» несостоятельным (банкротом), принята к производству суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026, вынесенным в составе председательствующего

ФИО2, судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора ООО «Проектная компания «Уралдортехнологии» на определение Арбитражного суда

Свердловской области от 01.12.2025, вынесенное в рамках дела № А60-66882/2024, отложено на 13.04.2026.

Судья И.П. Данилова отсутствует ввиду нахождения в отпуске.

Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО «Проектная компания «Уралдортехнологии» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025, вынесенное в рамках дела № А60-66882/2024, с участием судьи И.П. Даниловой, для ее рассмотрения необходимо произвести замену судьи И.П. Даниловой на судью Е.О. Гладких.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену судьи И.П. Даниловой на судью Е.О. Гладких для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО «Проектная компания «Уралдортехнологии» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025, вынесенное в рамках дела № А60-66882/2024 о признании ООО «Уралдортехнологии» несостоятельным (банкротом).

Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи

ФИО2, судей Е.О. Гладких, Т.В. Макарова.

Председатель судебного состава № 3 ФИО1