Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-18358/2020

«28» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «22» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «ЭУ-67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «ЭУ-67» (далее – истец) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 3 по ул. Гремячинская, г. Волгоград за период с 22.04.2015 по 18.06.2015 в размере 25 007,94 руб.

Истец, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил об истечении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, позицию истца, заслушав позицию ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, на основании договора № 5-2015/ТСЖ от 30.04.2015 им осуществляется управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, в котором расположены нежилые помещения ответчика с кадастровыми номерами 34:34:080124:1536 и 34:34:080124:1537. В результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества за период с 22.04.2015 по 18.06.2015 перед истцом образовалась задолженность в размере 25 007,94 руб.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал, вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 3.5. Договора № 5-2015/ТСЖ от 30.04.2015 плата за содержание и ремонт вносится собственником помещения ТСЖ ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим, в соответствии с единым платежным документом, предъявляемым управляющей организацией либо уполномоченным ею лицом не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 6.1. Договора управляющая организация приступает к исполнению своих обязательств настоящего договора с 01.05.2015.

Истцом заявлены требования к ответчику в связи с неисполнением обязательств по договору за период с 22.04.2015 по 18.06.2015, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При подобных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения спора по существу.

В таком случае, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЭУ-67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов