АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30860/2022

21 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 316, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление»  

(ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралпромсервис»  

(ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное  учреждение здравоохранения «Районная больница с. Уйское» (ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>), индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

о взыскании 11 488 388 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО3 (доверенность от 04.07.2023, паспорт, диплом), 

представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление»  (далее – общество «ГСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью  «Зауралпромсервис» (далее – общество «Зауралпромсервис», ответчик) о взыскании  неотработанного аванса в размере 9 840 271 руб. 55 коп., штрафа за непредставление  исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб.,  неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 02.10.2022 по  15.02.2023 в размере 1 348 117 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму  неотработанного аванса в размере 9 840 271 руб. 55 коп. за нарушение срока возврата  неотработанного аванса, начиная с 16.02.2023 по дату фактического исполнения  нарушенного обязательства.  

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению. Назначено  дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02 ноября 2022 года 10 час.  00 мин.  

Определением от 02.11.2022 на основании норм статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Уйское»  (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН  

7448072709). Предварительное судебное разбирательство по делу отложено на 06 декабря  2022 года на 11 час. 00 мин.  

Определением от 06.12.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 31 января  2023 года на 10 час. 00 мин.  

Определением от 31.01.2023 на основании норм статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>).  Судебное разбирательство по делу отложено на 21 февраля 2023 года на 11 час. 30 мин.  

Определением от 21.02.2023 судом принято ходатайство об уточнении размера  исковых требований в части взыскания с ответчика неотработанного аванса в размере  

9 840 271 руб. 55 коп., штрафа за непредставление исполнительной документации на  выполненный объем работ в размере 300 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата  неотработанного аванса за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 1 348 117 руб. 20 коп.,  с продолжением начисления неустойки на сумму неотработанного аванса в размере 9 840 271  руб. 55 коп. за нарушение срока возврата неотработанного аванса, начиная с 16.02.2023 по  дату фактического исполнения нарушенного обязательства. Судебное разбирательство по  делу отложено на 29 марта 2023 года на 10 час. 40 мин.  

Определением от 29.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 23 мая  2023 года на 10 час. 35 мин. Протокольным определением от 23.05.2023 объявлен перерыв на  30 мая 2023 года на 15 час. 50 мин. Определением от 30.05.2023 судебное разбирательство по  делу отложено на 21 июня 2023 года на 10 час. 20 мин. Определением от 21.06.2023 судебное  разбирательство по делу отложено на 18 июля 2023 года на 10 час. 35 мин.  

Определением от 18.07.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Зауралпромсервис» о назначении по делу судебной экспертизы, отказано.  Судебное разбирательство по делу отложено на 14 сентября 2023 года на 10 час. 10 мин.  

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение  части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для  участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в  рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные  права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений  (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность  ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного  лица перед истцом.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Письменные мнения на исковое заявление  не представили.  

В судебном заседании 14.09.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.09.2023.  Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 21.09.2023. 

После перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  полномочных представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии  с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в  силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком  (субподрядчиком) был подписан договор строительного субподряда от 26.01.2022 № ГСУ- МЗ-УС-1/03, в соответствии с п.1.1.-1.3 которого субподрядчик своими силами и средствами  обязуется выполнить комплекс работ по капитальному ремонту в соответствии с рабочей  документацией (шифр проекта и перечень объектов указан в Приложении № 2 к настоящему  договору), предусмотренный сметами (Приложение № 1 к договору) и передать результат  работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Все  исходные данные (разрешение на производство работ, рабочая документацию), необходимые  для производства работ по настоящему договору, в порядке и сроки, предусмотренные  договором, переданы подрядчиком субподрядчику в момент подписания настоящего  договора без дополнительного подписания акта приема-передачи документации. Объем работ  определяется ведомостями объемов работ (Приложение № 1 к договору). Ведомости объемов  работ к настоящему договору составляются на основании рабочей документации в целях  определения необходимых объемов работ в соответствии с технологией выполнения работ.  Если какие-либо объемы работ, имеющиеся в рабочей документации, не вошли в сметы, это  не освобождает субподрядчика от выполнения всех работ, указанных в рабочей  документации. При этом субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора.  

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался своими силами и  средствами выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объекта: «Здание  хирургического отделения (здание, кадастровый номер объекта: 74:22:3503009:82; адрес:  Челябинская область, 

<

...>)»  (далее по тексту - объект), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Начало работ - 04.02.2022; окончание работ - 15.05.2022. Стороны имеют право  согласовать иные промежуточные сроки выполнения работ в графике производства работ,  который, в случае его подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего  договора. Обязательства сторон по настоящему договору выполняются в рамках реализации  контракта № 2104 на выполнение работ по подготовке проектной документации и  капитальному ремонту объекта от 11.08.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту  объектов, перечень которых предусмотрен Приложением № 2. Сроки имеют существенное  значение для взаимоотношений сторон. Субподрядчик подтверждает, что он тщательно  изучил техническую документацию, тщательно изучил условия проведения работ, иные  запрошенные им данные, и подписанием настоящего договора заверяет подрядчика и  гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в сроки, указанные в  договоре (п.2.1.-2.3 договора).  

Согласно п. 3.1 договора, цена договора является твердой и составляет 31 159 800 руб.,  в т.ч. НДС 20%.  

Во исполнение договора, а также для обеспечения содействия по выполнению работ  субподрядчиком в обусловленные договором сроки, подрядчик уплатил аванс в размере  

15 597 940 руб. Оплата аванса по договору подтверждается следующими платежными поручениями:  № 1468 от 27.04.2022 г. на сумму 900 000 руб.;  № 1708 от 04.05.2022 г. на сумму 450 000 руб.; 

 № 1822 от 13.05.2022 г. на сумму 500 000 руб.;  № 1893 от 18.05.2022 г. на сумму 1 500 000 руб.;  № 1903 от 19.05.2022 г. на сумму 2 000 000 руб.;  № 250 от 03.02.2022 г. на сумму 1 850 000 руб.;  № 310 от 08.02.2022 г. на сумму 4 286 899 руб. 10 коп.;  № 333 от 09.02.2022 г. на сумму 1 500 000 руб.;  № 896 от 16.03.2022 г. на сумму 711 040 руб. 90 коп.;  № 923 от 17.03.2022 г. на сумму 1 000 000 руб.;  № 1303 от 18.04.2022 г. на сумму 900 000 руб. (надлежащим образом заверенные копии платежных поручений прилагаются). 

Согласно п. 6.1 договора не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента окончания  работ субподрядчик для проверки и подтверждения объемов выполненных работ  представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ за весь комплекс работ,  предусмотренных договором, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а в  комплекте с исполнительной документацией, при использовании давальческих материалов«Отчет о расходе основных материалов в строительстве» по унифицированной форме М-29 в  двух экземплярах; счет-фактуру. Субподрядчик обязан обеспечить присутствие своего  уполномоченного представителя для проверки объема выполненных по факту работ и сверки  с данными, указанными в актах, справках и исполнительной документации. Стороны  согласовали, что подписанные акты КС-2 в отсутствие исполнительной документации и ППР  не могут являться доказательством достижения надлежащего результата работ по договору.  

В соответствии с п. 12.7 договора, подрядчик вправе отказаться от исполнения  договора без возмещения субподрядчику убытков в случае систематического (более двух раз)  нарушения субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ. Договор считается  расторгнутым с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления, если иной  срок не указан в уведомлении об отказе от исполнения договора.  

Поскольку субподрядчиком допущено существенное и не обоснованное нарушение  сроков выполнения работ по договору. Подрядчик направил в адрес субподрядчика  претензию исх. № ГСУ-У-М.И/22-74 от 09.06.2022 об уплате начисленной неустойки, а также  о возврате неотработанного аванса (далее по тексту - претензия) в связи с отказом  подрядчика от договора (надлежащим образом заверенная копия претензии, включающая в  себя уведомление о расторжении договора, прилагается).  

Факт отправки подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором  45412668460059 (копия почтовой квитанции, а также отчета об отслеживании прилагается).  

В соответствии с п. 14.3 договора, спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения  договора, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров  обязателен. Ответ на претензию должен быть направлен не позднее 10 (десяти) рабочих дней  с даты направления претензии.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  45412668460059, претензия ответчиком получена 15 июня 2022 г., однако, по состоянию на  дату подготовки искового заявления ответ на вышеуказанную претензию в адрес истца не  поступал.  

Кроме того, в тексте претензии содержится вызов уполномоченного представителя  субподрядчика на объект 16 июня 2022 г. в 10 час. 00 мин. для совместной приемки  фактически выполненных субподрядчиком на дату расторжения договора работ. В  назначенную дату субподрядчик не обеспечил явку своего уполномоченного представителя  на объект. Иных дат и сроков для совместной приемки, фактически выполненных на дату  расторжения договора, работ субподрядчик не представил в адрес подрядчика.  

В соответствии с п. 12.3 договора, в случае прекращения настоящего договора по  любым основаниям, субподрядчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты прекращения  договора сдать подрядчику все выполненные работы. Приемка и оплата работ, фактически  выполненных к моменту прекращения договора, осуществляется по общим правилам  настоящего договора (п. 5 настоящего договора).  

В связи с неявкой субподрядчика на объект, подрядчик осуществил одностороннюю  приемку фактически выполненных субподрядчиком на дату расторжения договора работ на  объекте. По итогам приемки подрядчиком выполненных на дату расторжения договора работ  составлен акт о приемке выполненных работ от 09.06.2022 г. на сумму 3 750 250,80 руб., а  также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.06.2022 г. (Копия акта о  приемке выполненных работ № 1 от 09.06.2022 г., и справки о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 09.06.2022 г. прикладываются)  

Кроме того, подрядчик в одностороннем порядке принял материалы, поставленные по  договору на объект на сумму 2 007 417,65 руб., что подтверждается актом приема-передачи  от 16.06.2022 г. (копия акта приема-передачи материалов от 16.06.2022 г. прилагается).  

15 августа 2022 г. подрядчик направил в адрес субподрядчика сопроводительное  письмо исх. № ГСУ-М.И/22-91 от 09.08.2022 г. с приложенными актом о приемке  выполненных работ № 1 от 09.06.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 09.06.2022 г., и актом приема-передачи материалов от 16.06.2022 г. Факт отправки  подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором № 45499371622363 (копия  почтовой квитанции с идентификатором № 45499371622363 прилагается).  

По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления письмо ГСУ- М.И/22-91 от 09.08.2022 г. с приложениями субподрядчиком не получено, отправление  хранится в почтовом отделении (копия отчета об отслеживании почтового отправления с  идентификатором № 45499371622363 прилагается).  

В связи с уклонением субподрядчика от получения почтовой корреспонденции,  подрядчик считает принятыми в одностороннем порядке выполненные субподрядчиком  работы, которые зафиксированы в акте о приемке выполненных работ № 1 от 09.06.2022 г. на  сумму 3 750 280 руб. 80 коп., а также материалы, поставленные по договору на объект,  которые перечислены в акте приема-передачи от 16.06.2022 г. В общей сумме: 5 757 668 руб.  45 коп.  

В случае прекращения договора по любым основаниям субподрядчик обязуется  вернуть подрядчику неотработанный аванс - денежную сумму в размере разницы между  полученной от подрядчика суммой аванса и стоимостью выполненных субподрядчиком и  принятых подрядчиком работ (п. 4.6 договора).  

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 9 840 271 руб. 55 руб.  

Договор заключен между сторонами на добровольной основе, содержит подписи  руководителей обеих организаций, а также печати организаций.  

Согласно п. 14.1 договора, настоящий договор не является типовым, был согласован  сторонами в ходе переговоров, в которых каждая из сторон проявила добросовестность.  Стороны в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  распределили обязанности и определили ответственность по настоящему договору.  Следовательно, ответчик не был лишен возможности корректировать и согласовывать  условия заключенного договора.  

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не  удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Исходя из существа правоотношений и правовой природы договоров строительного  подряда, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке  является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных  работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В установленные договором подряда сроки работы ответчиком в полном объеме не  выполнены. Обратного суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Представленными в материалы дела платежными поручениями истцом подтверждено  предоставление ответчику денежных средств в целях оплаты работ по договору в общей  сумме 9 840 271 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Данные платежные  поручения проанализированы судом, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые  реквизиты, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу,  в связи с чем принимаются судом и могут быть положены в основу решения.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об  отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 12.7 договоров подрядчик вправе отказаться от исполнения договора  без возмещения субподрядчику убытков, в следующих случаях:  

а) если субподрядчик не начинает выполнение работ или прекращает выполнение  работ, без каких-либо причин на срок более 10 календарных дней или иным образом прямо  демонстрирует намерение не продолжать исполнение своих обязательств по договору или  отказывается от исполнения договора;  

б) систематического (более двух раз) нарушения субподрядчиком промежуточных  сроков выполнения работ или сроков устранения, выявленных в ходе производства работ  дефектов;  

в) выявление дефектов в работах и/или работ, выполненных с отступлением от  рабочей документации, без письменного согласования таких отступлений с подрядчиком;  

г) если субподрядчик производит работы с такими дефектами и ущербом для объекта,  что подрядчик лишается возможности использовать объект полностью или частично, и такие  дефекты и ущерб не устранены субподрядчиком в порядке, установленном настоящим  договором;  

д) аннулирование/выявление несоответствий допусков, разрешений и/или лицензий на  строительную деятельность, издание других актов государственных органов в рамках  действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ по  договору;  

если в отношении субподрядчика инициируется процедура банкротства, если  субподрядчик начал процедуру добровольной ликвидации либо в отношении субподрядчика  налоговым органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ.  

Договор считается расторгнутым с даты получения субподрядчиком  соответствующего уведомления, если иной срок не указан в уведомлении об отказе от  исполнения договора. После расторжения договора подрядчик может завершить работы  своими силами и или силами другого субподрядчика. Подрядчик и новый субподрядчик  вправе использовать для завершения работ рабочую документацию, любые иные документы,  в т.ч. документы, подготовленные субподрядчиком.  

Из материалов дела следует, что истец 09.06.2022 направил по юридическому адресу  ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № ГСУ-УМ.И/22-74 от 09.06.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 45412668460059, претензия ответчиком получена 15 июня 2022 г., однако,  по состоянию на дату подготовки искового заявления ответ на вышеуказанную претензию в  адрес истца не поступал.  

Кроме того, в тексте претензии содержится вызов уполномоченного представителя  субподрядчика на объект 16 июня 2022 г. в 10 час. 00 мин. для совместной приемки  фактически выполненных субподрядчиком на дату расторжения договора работ. В  назначенную дату субподрядчик не обеспечил явку своего уполномоченного представителя  на объект. Иных дат и сроков для совместной приемки, фактически выполненных на дату  расторжения договора, работ субподрядчик не представил в адрес подрядчика.  

15 августа 2022 г. подрядчик направил в адрес субподрядчика сопроводительное  письмо исх. № ГСУ-М.И/22-91 от 09.08.2022 г. с приложенными актом о приемке  выполненных работ № 1 от 09.06.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 09.06.2022 г., и актом приема-передачи материалов от 16.06.2022 г. Факт отправки  подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором № 45499371622363 (копия  почтовой квитанции с идентификатором № 45499371622363 прилагается).  

В случае прекращения договора по любым основаниям субподрядчик обязуется  вернуть подрядчику неотработанный аванс - денежную сумму в размере разницы между  полученной от подрядчика суммой аванса и стоимостью выполненных субподрядчиком и  принятых подрядчиком работ (п. 4.6 договора).  

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 9 840 271 руб. 55 руб. 

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям  сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения  (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные  главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  

перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и  т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика  от его исполнения, при этом сумма неотработанного аванса по договору истцу не возвращена,  доказательств выполнения работ на данную сумму ответчиком в материалы дела не  представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло  неосновательное обогащение по договору в сумме 9 840 271 руб. 55 руб., поскольку  доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком как субподрядчиком по  договору в материалы дела не представлено.  

 Стороны, согласно статье 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

 Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее  в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать  на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от  06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд  руководствуется нормами действующего арбитражного процессуального законодательства,  согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1  ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия на его стороне  неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличия фактов выполнения работ  спорной стоимости и их приемки истцом, либо возврата денежных средств по договорам в  заявленном к взысканию размере с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, при подтвержденном  материалами дела факте отказа истца от договора, не представил возражений относительно  исковых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в  обосновании требований о взыскании неотработанного аванса по договору, являющегося  неосновательным обогащением (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации, п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных  с применением норм о неосновательном обогащении»), в связи с чем, требование истца о  взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 840 271 руб. 55 руб.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  полностью.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 840 271 руб. 55 руб.  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 453,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: 

- за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 02.10.2022 по  15.02.2023 в размере 1 348 117 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 11.2 договора, за нарушение субподрядчиком срока возврата  неотработанного аванса по договору, неиспользованным остатков давальческих материалов  или возврата их стоимости подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об  уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости невозвращенных материалов /  невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного  исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о  неустойки.  

Согласно разъяснениям, сформулированным в п. 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны  иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в  будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по  договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по  договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого  

обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора,  которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора  (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому  впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде,  соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование  отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета  аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.),  сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено  соглашением сторон.  

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условия о  неустойке как о способе обеспечения исполнения обязательств по нему и ответственности  субподрядчика (ответчика) путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение  субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ, а  также нарушение субподрядчиком срока возврата неотработанного аванса по договору,  арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору от даты отказа  истца от договора и срока возврата неотработанного аванса до 15.02.2023, поскольку  доказательств возврата аванса ответчиком в материалы дела не представлено.  

Представленные истцом в уточненном иске расчеты неустойки за нарушение  ответчиком срока возврата неотработанного аванса, судом проверены и признаны  арифметически верными применительно к установленным п. 2.1 договора срокам  выполнения работ, даты направления уведомления (претензии) (для расчета неустойки за  нарушение сроков выполнения работ) и его (ее) получения ответчиком и срока,  установленного в нем для возврата денежных средств (для расчета срока возврата  неотработанного аванса).  

Контррасчеты неустойки ответчиком не представлены, как не представлено и  доказательств ее оплаты.  

Поскольку неисполнение обязательств по оплате пени за нарушение ответчиком  сроков выполнения работ подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании  неустойки (пени) за нарушение указанных сроков являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить ее размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с  доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  оснований для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.  

При таких обстоятельствах взыскание неустойки за нарушение сроков возврата  неотработанного аванса являются обоснованными, подлежат удовлетворению в размере  

1 348 117 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 15.02.2023. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением  начисления неустойки на сумму неотработанного аванса в размере 9 840 271 руб. 55 коп. за  нарушение срока возврата неотработанного аванса начиная с 16.02.2023 по дату  фактического исполнения нарушенного обязательства.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании неустойки  с продолжением начисления неустойки на сумму неотработанного аванса в размере  

9 840 271 руб. 55 коп. за нарушение срока возврата неотработанного аванса начиная с  16.02.2023 по дату фактического исполнения нарушенного обязательства, подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за не  предоставление исполнительной документации на выполненный объем работ по п.11.32  договора в размере 300 000 руб.  

Подготовка исполнительной документации является договорной обязанностью  субподрядчика, которая осуществляется субподрядчиком в соответствии с положениями  Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие  Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве,  реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований  предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (в т.ч. в соответствии с РД-11-02-2006). (п. 9.1.25 договора).  

Согласно РД-11-02-2006 (утвержден приказом Федеральной службы по экологическому,  технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128), исполнительная  документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие  фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов  капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения  определенных в проектной документации работ.  

К исполнительной документации в том числе относятся следующие документы (раздел  II РД-11-02-2006): общий и специальные журналы работ паспорта, сертификаты качества,  сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие соответствие примененных  материалов и оборудования; акты, протоколы, заключения лабораторий, материалы  обследований и испытаний; акты освидетельствования геодезической разбивочной основы,  акты разбивки осей объекта; исполнительные чертежи и схемы; акты освидетельствования  работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в  соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль  за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ  оформляются актами освидетельствования скрытых работ.  

Таким образом, на примере актов освидетельствования скрытых работ очевидно, что  подготовка данного документа, являющегося частью комплекта исполнительной  документации, производится в процессе выполнения работ, а не на момент выполнения всего  

объема работ. Также документы, подтверждающие качество и соответствие материалов,  необходимых для выполнения работ, должны быть получены ответчиком в момент  приобретения материалов для выполнения работ (п. 7.2 договора).  

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что часть комплекта  исполнительной документации должна быть надлежащим образом оформлена до начала  выполнения работ, а также в процессе выполнения работ.  

Согласно п. 6.9 договора, субподрядчик обязан подготавливать и представлять  подрядчику исполнительную документацию о выполнении работ, показывающую фактически  выполненные работы, в порядке, предусмотренном настоящим договором.  

Согласно п. 3.3 договора, общая стоимость работ включает в себя все расходы, которые  необходимы для надлежащего и своевременного выполнения работ в соответствии с  настоящим договором, в том числе, расходы на подготовку исполнительной документации.  

В соответствии с п. 11.32 договора при несвоевременной передаче/непередаче  исполнительной документации, в соответствии с п.6.1 договора, субподрядчик обязан  уплатить штраф в размере 300 000 руб.  

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и  причитающееся ему вознаграждение.  

Таким образом, в стоимость договора включена стоимость работы по подготовке  исполнительной документации в соответствии с п. 3.3 договора, при этом, ответчиком  частично выполнены работы по капительному ремонту объекта, но обязанность по  подготовке исполнительной документации на выполненный объем работ ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. 10.2.19 договора, подрядчик вправе требовать от Субподрядчика  досрочного предоставления комплекта исполнительной документации на фактически  выполненный объем работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления  требования.  

Письмом № ГСУ-У-М.И/22-74 от 09.06.2022 вышеуказанное право подрядчиком было  реализовано, требование о подтверждении выработки уплаченного аванса выдвинуто  субподрядчику, что, в соответствии с условиями договора, и является требованием о  предоставлении в том числе комплекта исполнительной документации на выполненный  объем работ.  

Более того, проанализировав материалы дела, арбитражный суд отмечает, что оплата за  выполненный объем работ без представления исполнительной документации не  производится. Стороны согласовали, что промежуточная сдача-приемка результата работ по  договору не производится.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  начислении штрафа в соответствии с п.11.32 в размере 300 000 руб. за не предоставление  ответчиком исполнительной документации является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 73 701 руб., что  подтверждается платежным поручением № 4190 от 12.09.2022.  

Поскольку исковые требования истца фактически удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 73 701 руб.  

Вместе с тем, поскольку истцом после увеличения размера исковых требвоаний  доплата государственной пошлины не производилась, с ответчика в доход федерального  бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в сумме 6741 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралпромсервис»  

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное  строительное управление» (ИНН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 9 840 271 руб.  55 коп., штраф за непредставление исполнительной документации на выполненный объем  работ в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного  аванса за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 1 348 117 руб. 20 коп., с продолжением  начисления неустойки на сумму неотработанного аванса в размере 9 840 271 руб. 55 коп. за  нарушение срока возврата неотработанного аванса, начиная с 16.02.2023 по дату  фактического исполнения нарушенного обязательства, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 73 701 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралпромсервис»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

6741 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru