﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3757/2021

г. Рязань

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трибой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (ОГРН 1123328005151; Владимирская область, район Гусь-Хрустальный, г. Курлово, ул. Володарского, д. 1, пом. 27)

к индивидуальному предпринимателю Куманевой Светлане Александровне (ОГРН 318623400014629, г. Рязань)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 11.05.2021 в сумме 3328 руб. 77 коп., проценты с дальнейшим начислением по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кручинина М.В. - представитель по доверенности б/н от 02.07.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: Куманева С.А., лично,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куманевой Светлане Александровне с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 11.05.2021 в сумме 3328 руб. 77 коп., проценты с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

15.07.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с истца задолженность в сумме 1357142 руб. 86 коп. за период с 01.12.2020 по 20.02.2021.

Представитель ответчика, в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля Евстигнеева А.В. Явка свидетелей обеспечена. 

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание приглашен свидетель Евстигнеев А.В. для дачи пояснений по делу.

Свидетель Евстигнеев А.В. предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Со свидетеля взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан свидетель Евстигнеев А.В. Свидетель ответил на вопросы сторон и суда. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о вызове в качестве свидетеля Сазонова Сергея Владимировича не поддержал, в связи с указанное ходатайство по существу судом не рассматривается.

Требования предпринимателя о взыскании с общества задолженность в сумме 1357142 руб. 86 коп. за период с 01.12.2020 по 20.02.2021 судом по существу не рассматривались, поскольку не были оформлены надлежащим образом, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО "Экспо Гласс" (заказчик)  ИП Куманевой С.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 11-12), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на восстановление нарушенного права на защиту интересов заказчика, в рамках гражданского, арбитражного и третейского судопроизводства, в производстве об  административных правонарушениях, исполнительном производстве, а также в деле о банкротстве заказчика. (пункт 1.1 договора).

пунктом 1.2 договора сторонами согласован перечень оказываемых исполнителем юридических услуг заказчику:

- анализ и юридическая консультация по разрешению возникающих юридических вопросов, разработка правовой позиции и подготовка соответствующих отзыва, заявления, ходатайства,

- предоставление разъяснений решений судов высшей инстанции, подбор судебной практики по возникшим вопросам и легитимности исковых требований,

- анализ и юридическая консультация по написанию искового заявления в суд,

- составление уточнения или дополнения по исковому заявлению с представлением дополнительных доказательств,

- изучение представленных сторонами по делу документов и составление отзыва, в том числе отзыва на возражение сторон.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора при отсутствии замечаний заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от исполнителя. В случае не поступления в адрес исполнителя письменных замечаний в течение 5-ти рабочих дней со дня вручения заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг, все обязательства исполнителя по настоящему договору считаются выполненными, принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 500000 руб. в месяц.

Пунктом 5.2 договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, в случае невозможности их урегулирования путем переговоров, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд рязанской области.

Истцом от ответчика получены акты оказанных услуг за октябрь - ноябрь 2020 года. Указанные акты истцом не подписаны.

В свою очередь истцом произведена оплата  в сумме 1000000 руб. по платежным поручениям №17895 от 05.11.2020 на сумму 500000 руб. и №20696 от 21.12.2020 на сумму 500000 руб. (л.д. 14-15).

Истец пояснил, что оплата услуг произведена по ошибке бухгалтерии, а не в связи с тем что услуги приняты.

В ответе на претензию от 22.03.2021 истец просил ответчика возвратить перечисленные денежные средства (л.д. 22-23).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №26/2020 оказания услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 10.11.2020, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в подтверждение факта оказания услуг представил акты на общую сумму 1000000 руб. за  октябрь - ноябрь 2020 года. 

Указанные акты истцом не подписаны.

В свою очередь ответчик пояснил, что заключенный сторонами договор оказания юридических услуг  по существу является агентским договоров, в связи с чем конкретизировать вид и объем услуг не представляется возможным, отчет об оказанных услугах не представлен.

В свою очередь суд полагает, что  позиция истца относительно того, что договор оказания юридических услуг  по существу является агентским договоров - является ошибочной, поскольку условия договора не подразумевают агентского обсаживания ООО "ЭкспоГласс", а напротив пункт 1.2 договора содержит перечень оказываемых исполнителем услуг. И этот перечень является исчерпывающим. 

Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного вознаграждения по договору, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обращаясь в суд, истец сослался на излишнюю оплату  услуг, фактически не оказанных ответчиком, в сумме 1000000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, расчет не произведен.

Поскольку за спорный период истцом уплачено вознаграждение в сумме 1000000 рубля,  суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученными ответчиком являются денежные средства в размере 1000000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 11.05.2021 (с учетом уточнения периода) в сумме 3328 руб. 77 коп.  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2021 на сумму задолженности (1000000 руб.) по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в  соответствующие периоды, подлежат удовлеторению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Взыскать с индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны (ОГРН 318623400014629, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (ОГРН 1123328005151; Владимирская область, район Гусь-Хрустальный, г. Курлово, ул. Володарского, д. 1, пом. 27) денежные средства в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3328 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23033 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 12.05.2021 на сумму задолженности (1000000 руб.) по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в  соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья	 О.В. Кураксина