ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-22295/19-7-194

19 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года                                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогичаевой К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  ООО "СЕТРА ЛУБРИКАНТС" (115054 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ 2 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ЗАО "ДИВЕРС МОТОРС САМАРА" (443125 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 3 587 351 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕТРА ЛУБРИКАНТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ДИВЕРС МОТОРС САМАРА" о взыскании  основного долга в размере 3 239 163 руб. 60 коп., процентов за период с 26.02.2015 по 16.11.2018 в размере 348 187 руб. 30 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материала дела 05.02.2015 между ООО «Сетра Лубрикантс» ( далее –истец, заимодавец) и ЗАО «Диверс Моторс Самара» (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа № ЗИ-3472/В (далее - договор) о предоставлении займа в размере 7 000 000 рублей. 00 коп.

Согласно п. 1 договора сумма займа была перечислена ответчику в срок до 26 февраля 2015 года, путем единовременного безналичного перечисления заимодавцем 7 000 000 (семь миллионов) рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 06.02.2015 № 424, приобщенном к материалам дела.

Согласно графику погашения суммы займа возврат ответчиком займа должен был производиться равными платежами ежемесячно, начиная с февраля 2015 по январь 2020 года включительно, в срок до окончания последнего рабочего дня соответствующего месяца. Сумма ежемесячного платежа по возврату суммы займа должна была составлять 116 666 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 3 и 4.2 договора с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика, и до даты возврата суммы займа на расчетный счет заимодавца за каждый календарный день пользования займом на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5 % годовых.

Согласно п. 4.2 договора проценты подлежат уплате ежемесячно, одновременно с выплатой соответствующей части займа, подлежащей возврату в соответствующем месяце. При этом в п. 4.2 согласовано, что в случае, если дата предоставления наступила в месяце, предшествующем месяцу первого платежа по Графику возврата, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня данного календарного месяца, в котором наступила дата предоставления. При этом, проценты, начисленные за период со дня, следующего за датой предоставления, по дату уплаты процентов в данном календарном месяце, в котором наступила такая дата предоставления, при письменном подтверждении заимодавца могут уплачиваться заемщиком не позднее даты совершения первого платежа по возврату займа, указанного в графике возврата.

Ответчику была направлена претензия исх. № С-0141/18 от 11.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, Ответчик претензию Истца оставил без ответа.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не исполнены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 3 239 163 руб. 60 коп., проценты составляют 348 187 руб. 90 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ДИВЕРС МОТОРС САМАРА" (443125 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СЕТРА ЛУБРИКАНТС" (115054 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ 2 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 3 239 163 руб. 60 коп., проценты в размере 348 187 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 936 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

   Судья                                                                                                     Огородникова М.С.