Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55802/18-61-321

17 июля 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 109147, 

<

...>, дата регистрации: 01.03.2000) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 107023, 

<

...>, этаж 2 помещение III, комната 38П; 34, дата регистрации: 02.12.2010) 

о взыскании 107 248 175 руб. 97 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.02.2017 г.

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ ТЕЛЕКОМ» о взыскании 107 248 175 руб. 97 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № D140755140 от 01.12.2014г., с учетом дополнительного соглашения №3 от 01.10.2015г., по условиям которого, агенту обеспечены технические возможности для исполнения поручения: выделен сервисный номер, организован канал передачи данных, деятельность агента запущена в коммерческую эксплуатацию. 

В соответствии с п. 2.1. договора, агент обязан от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия в целях оказания услуги SMS-рассылки заказчикам. В том числе агент был обязан совершать действия:

-осуществлять поиск и привлечение заказчиков рассылки;

-заключать договоры на оказание услуг на условиях и в порядке, предусмотренных приложением №6 к договору;

-обеспечивать  доступ   заказчикам   рассылки   к  SMS-центру   принципала   через свое оборудование, т. е. передавать сигнал на оборудование МТС;

осуществлять расчеты с заказчиками рассылки за оказанные МТС услуги по ценам, установленным в приложении №6 к договору, вести отчетную документацию;

осуществлять взаимодействие с заказчиками рассылки по всем вопросам, связанным с оказанием услуг, готовить и направлять ответы на запросы/претензии Заказчиков рассылки. 

Договором установлен следующий порядок и сроки перечисления средств, причитающихся принципалу.

В соответствии с п. 3.2.3. договора, принципал направляет агенту учетные данные по объему оказанных за отчетный период услуг (справка принципала).

Согласно п. 4.1. договора, агент предоставляет оригинал отчета агента, подписанный со своей стороны, в течение 15 рабочих дней с момента предоставления учетных данных принципала.

В отчете агент предоставляет информацию об успешном выполнении поручения, определяет размер вознаграждения агента и размер обязательства по перечислению средств в пользу принципала. Вместе с оригиналом отчета агент предоставляет счет-фактуру на услуги агента (агентское вознаграждение).

В соответствии с пунктами 2.3., 3.2.3., 3.3.1. договора, агент обязуется в течение 21 рабочего дня с даты предоставления агенту учетных данных (справки принципала) перечислять принципалу денежные средства в размере стоимости услуг, причитающейся агенту по договорам с заказчиками рассылки за соответствующий отчетный период.

Расчет подлежащих перечислению денежных средств за услуги производится исходя из количества отправленных SMS по данным оборудования принципала, количеству задействованных номеров и условиям, приведенным в приложении №4 (отчет агента), приложении №6 к договору.

Таким образом, объем оказанных услуг, размер вознаграждения агента и задолженность агента перед принципалом за каждый отчетный период подтверждается справкой принципала и отчетом агента.

Истец исполнил условия договора в срок и в полном объеме, за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 было оказано услуг на общую сумму 130 860 082 руб. 59 коп.  

Факт наличия и размер задолженности подтверждается справками принципала, отчетами агента, счетами-фактурами и универсальными передаточными документами на оплату вознаграждения агента, копии которых имеются в материалах дела. 

Задолженность агента перед принципалом за указанный период составила 128 248 173 руб. 74 коп. 

Агент обязан перечислить средства принципалу в течение 21 рабочего дня с момента отправки справок принципала агенту. Принципал направил агенту справки: за сентябрь -24.10.2017, за октябрь - 04.11.2017, за ноябрь - 04.12.2017.

Агент частично погасил задолженность за сентябрь на сумму 20 999 997 руб. 77 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила  107 248 175 руб. 97 коп. 

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 107 248 175 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 309, 310, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ТЕЛЕКОМ» в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» сумму задолженности в размере 107 248 175 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Н.В. Орлова