ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13741/2016

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2017 года

15АП-3815/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 12.1НЭ-18/68,

от АО «НЭСК- электросети»: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 09.НС-27/17-17,

от ответчика и ФИО4: представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «САМСОН»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28.11.2016 по делу № А32-13741/2016по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ответчику общественной организации Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «САМСОН»при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети», индивидуального предпринимателя Музыченко Екатерины Михайловныо взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к общественной организации Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «САМСОН» (далее – общественная организация) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 301 510,52 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.09.2013 № 01581, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 030 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки электрооборудования на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> выявлено безучетное потребление электроэнергии, произведен расчет согласно Правилам № 442 и выставлен счет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – электросетевая компания), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 с общественной организации Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «Самсон» в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскана стоимость безучетного потребления энергии за период с 19.02.2013 по 24.09.2013 в размере 301 510,52 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.09.2013 № 01581, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 030 руб. 

Решение мотивировано тем, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе. Суд принимая решение по настоящему делу руководствовался прюдициальными выводами, содержащимися в решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу № А32-5304/2014, согласно которому фактическим потребителем по указанному адресу в спорный период являлся ответчик. Суд указал, что ответчик, являясь получателем материального блага (электрической энергии), действуя разумно и добросовестно, должен был сообщить сбытовой организации о том, что является фактическим потребителем ресурса, оформить отношении в соответствии с нормами действующего законодательства. Суд полагает, что договор о сотрудничестве от 31.12.2006, подписанный между ответчиком и предпринимателем влияет на отношения, сложившиеся между ними, и не меняет для сбытовой организации личность получателя электрической энергии и, соответственно, ответственного за нарушение действующих правил. Суд признал, что ФИО4 при подписании акту о неучтенном потреблении действовала как представитель общественной организации, а довод ответчика о том, что в 2013 году ФИО4 не являлась работником ответчика, не имеет правового значения довод. Суд указал, что 26.03.2013 проводилась проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), а не техническая проверка расчетных приборов учета. Довод ФИО4 о том, что пломба на коммутационном аппарате была в наличии и могла отсутствовать только по причине проведения электромонтажных работ сторонней организацией, судом отклонен, поскольку предприниматель в нарушение пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ не сообщил энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, заявка на распломбировку прибора учета была направленая в адрес АО «НЭСК-электросети» 05.09.2013 не принята в качестве надлежащего доказательства. Суд дополнительно отметил, что исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442 для квалификации потребления как безучетного достаточно наличия факта нарушения (повреждения) потребителем пломбы. Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его произведенным арифметически и методологически верно.

Общественная организация Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «САМСОН» обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент составления акта о неучтенном потреблении энергии ответчик являлся фактическим потребителем электроэнергии, однако в договорных правоотношениях с истцом не состоял. Суд не учел, что на момент составления акта электроустановка и электрооборудование находились на балансе у предпринимателя. Суд неправомерно принял в обоснование расчета по акту условия договора энергоснабжения № 5973, в части даты проведения технической проверки, мощности электроустановки, при этом часы работы потребителя, установленные этим же договором, во внимание судом не приняты. Акт о безучетном потреблении составлен в отсутствие представителя ответчика, вывод о том, что предприниматель являлась представителем общества, неправомерен, акта о безучетном потреблении в отношении общества в материалы дела не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик и индивидуальный предприниматель ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и третьего лица доводам апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

30.03.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.04.2017, после чего судебное заседание было продолжено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  нежилые помещения № 14-20, 15/1-17/1, 15/2-18/2, 17/3, 18/3, 17/4, расположенные по адресу: 

<

...>, литер «под/Е», литер «е», являются объектом муниципальной собственности.

До 2006 года арендатором указанных помещений являлась предприниматель ФИО5

В частности, 22.06.2005 между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор № 274/2 аренды нежилых помещений по ул. Колхозная, 77.

Являясь арендатором муниципальных помещений, ФИО4 заключила договор энергоснабжения для целей снабжения данных помещений электрической энергией.

Так, между ЗАО ПГС «Краснодарэлектро» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (потребитель) 25.12.2002 был заключен договор на отпуск электрической энергии № 5973, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию потребителю в пределах договорной величины потребления электроэнергии и мощности, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации стоимость отпущенной электроэнергии. Точка поставки по договору - фитнес клуб «Мадонна», расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.05.2006 договор аренды нежилых помещений по ул. Колхозная, 77 от 22.06.2005 № 274/2, заключенный между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и индивидуальным предпринимателем ФИО4, расторгнут с 24.03.2006 по соглашению сторон.

На основании постановления главы муниципального образования г. Краснодар от 06.04.2006г № 912-р вышеуказанные помещения переданы в безвозмездное пользование ответчику (общественной организации), что ответчиком не оспаривается.

Договоры ссуды периодически перезаключались сторонами. В материалы дела представлены договор от 11.05.2011 и действующий договор от 26.09.2012г. 

Вместе с тем, после прекращения арендных правоотношений с муниципальным образованием предприниматель ФИО4 продолжила использование вышеуказанных помещений на основании заключенного с общественной организацией соглашения о сотрудничестве от 31.12.2006, согласно которому предпринимателю предоставлялись в пользование все те же помещения для целей организации спортивного клуба. На предпринимателя возлагалось бремя содержания данных помещений и прямо закреплялась обязанность предпринимателя на основании ранее заключенных предпринимателем с ресурсоснабжающими организациями договоров оплачивать коммунальные услуги.

Соглашение заключено на неопределенный срок и сторонами данного соглашения не оспаривается сохранение его действия на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергосбытовой организацией.

Как видно, 24 сентября 2013 года в результате проверки электрооборудования на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с установленным отсутствием пломбы ЭСО на вводном коммутационном аппарате.

По результатам проверки в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, 24.09.2013 в отношении потребителя ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 01581 с указанием на отсутствия пломбы ЭСО на вводном коммутационном автомате АП 50Б3МТ. Акт составлен в присутствии ФИО4, подписан ею с возражениями (указано, что пломба на пускателе была нарушена подрядчиком ввиду необходимости ремонтных работ).

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчет произведен по максимальной разрешенной мощности Рmax = 10кВт с даты, когда техническая проверка должна была быть проведена (с 19.02.2013) по дату составления акта (24.09.2013) и составил 52 080 кВтч. С учетом включенных в полезный отпуск 2 670 кВтч, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 49 410 кВтч стоимостью 301 510,52 руб.

В рамках дела № А32-5304/2014 истец обратился с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии к предпринимателю ФИО4 К участию в деле в качестве третьего лица привлекалась общественная организация.

Решением от 04.09.2014г. в иске было отказано. Суд пришел к выводу, что в связи с прекращением договора аренды, по которому ФИО4 использовала помещения, договор энергоснабжения прекратился невозможностью исполнения, соответственно в период выявления безучетного потребления потребителем мог быть либо собственник либо балансодержатель помещения, то есть общественная организация.

Указанное решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось вступило в законную силу.

Со ссылкой на данное решение энергосбытовая компания предъявила требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии к общественной организации.

При этом с  15.10.2014  спорные помещения снабжаются электрической энергией по договору, напрямую заключенному с общественной организацией (дополнительным соглашением от 15.10.2014 соответствующая точка поставки включена  в приложение № 2  договора энергоснабжения от 22.07.2013 № 6018, ранее заключенного между истцом и ответчиком в отношении иных объектов). На момент составления акта о неучтенном потреблении 24 сентября 2013 года точка поставки по ул. Колхозной, 77 в договоре ответчика не значилась.

Полагая, обязанным по акту лицом общественную организацию истец выставил ответчику счет от 03.07.2014 № 12345.

Неоплата ответчиком стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 19.02.2013 по 24.09.2013 послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

Суд первой инстанции правильно определил подлежащие применению нормы материального права. 

В соответствии с частью 4. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное закреплено в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится в том числе безучетное потребление электроэнергии, определяемое в пункте 2 Основных положений как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг но передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вышеприведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Основные положения № 442 разграничивают безучетное и бездоговорное потребление. Последнее имеет место в случае самовольного технологического присоединения к сетям, осуществляется соответственно в отсутствие договора  энергоснабжения и по указанной причине лицом, имеющим право на иск, в такой ситуации является электросетевая компания (как собственник сетей оплачивающий потери электроэнергии в сетях), а ответчиком выступает фактический потребитель электрической энергии вне зависимости от титула на снабжаемый электричеством объект. В отличие от этого безучетное потребление электроэнергии констатируется при наличии правомерного подключения к сетям и договора с энергоснабжающей организацией в связи с нарушением правил учета электроэнергии. Соответственно истцом по такому иску выступает энергосбытовая компания, а ответчиком потребитель как сторона договора энергоснабжения.

В момент выявления истцом факта безучетного потребления электрической энергии ответчик (общественная организация) не имела договора энергоснабжения с истцом. Акт о неучтенном потреблении не был составлен в отношении ответчика. Соответственно права на обращение с иском к общественной организации истец не доказал.

Правовые выводы суда по делу № А32-5304/2014 не обладают преюдициальным значением при рассмотрении настоящего дела. Апелляционный суд отмечает, что предприниматель ФИО4 право пользования спорными помещениями сохранила, изменились только правовые основания такого пользования. С 2006 года пользование осуществлялось по договору о сотрудничестве, в рамках которого предприниматель в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации выразила согласие на то, что снабжение используемых ею помещений коммунальными ресурсами будет осуществляться на основании ранее заключенных ею договоров энергоснабжения. То есть из самих действий предпринимателя следовало, что возможность дальнейшего исполнения договоров энергоснабжения ею не только не отрицается, но и прямо подтверждается и признается.

Между сторонами отсутствует спор относительно того, что предпринимателем данные договоры фактически исполнялись в соответствии с принятыми перед истцом и ответчиком обязательствами.

В такой ситуации прекращение договора энергоснабжения, заключенного между предпринимателем и истцом ввиду невозможности его исполнения апелляционный суд констатировать не может.

Апелляционным судом не установлено нормативных оснований полагать единственно возможным субъектом договора энергоснабжения только собственника помещений, равно как и оснований полагать, что с получением помещений в безвозмездное пользование ответчик автоматически заменил предпринимателя в договоре энергоснабжения либо автоматически стал стороной нового (отдельного) договора.

Заключение договоров не с собственником, а с пользователем помещений является обычной практикой, не противоречащей закону.

Законодательство об электроэнергетике позволяет считать договор энергоснабжения заключенным путем совершения конклюдентных действий только в отношении физических лиц в прямо указанных случаях. Применительно к юридическим лицам такая норма отсутствует.

Апелляционный суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не усматривает оснований полагать, что истец и ответчик на момент составления спорного акта о неучтенном потреблении электрической энергии находились в договорном правоотношении, в связи с чем полагает ошибочным удовлетворение иска судом первой инстанции.

Поскольку на момент составления акта от 24.09.2013 ответчик не являлся стороной заключенного с истцом договора энергоснабжения, акт не был составлен в отношении ответчика, постольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Категория фактического пользователя при взыскании стоимости безучетного потребления юридически не значима, надлежащим ответчиком потребителя не делает. Кроме того, помещения были в фактическом пользовании предпринимателя, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску остаются на истце. Судебные расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенные ответчиком (квитанция от 15.02.2017), взыскиваются с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу № А32-13741/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в пользу общественной организации Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «САМСОН» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий М.Н. Малыхина

СудьиО.Г. Авдонина

В.В. Галов