АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28621/2020

г. Уфа

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 679 323,02 руб.

 

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору № 168/15 от 12.05.2015г за период с мая 2019г. по июнь 2020 года в размере 2 679 323 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 27.11.2020 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 23.12.2020г. в 10 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

23.12.2020г. от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, указав, что признает задолженность в размере 2 679 323,02 руб., возникшую из договора на оказание услуг технического обслуживания оборудования № 168/15 от 12.05.2015г. в размере 2 679 323,02 руб. за период: с мая 2019г. по июнь 2020г. Указанная задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением общества. 

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.05.2015г. между открытым акционерным обществом "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (заказчик) заключен договор на оказание услуг технического обслуживания оборудования № 168/15, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию в исправном состоянии системы пожаротушения, чиллеров, приточно-вытяжкой вентиляции с целью обеспечения надлежащего и бесперебойного функционирования помещений, принадлежащих заказчику, расположенных в нежилом здании, литер Б по адресу: 

<

...>.

Учитывая положения п. 2.2, 3.1, 3.2 договора, заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги исполнителю. Стоимость работ определяется на основании расчетов, прилагаемых к договору и составляет ежемесячно 184 310,35 руб., в т.ч. НДС. Работы, выполняемые исполнителем оплачиваются заказчиком не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, вносится аванс в размере 100% стоимости.

24.12.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому стоимость работ с 01.01.2019г. составила 213 523,46 руб., в т.ч. НДС. 

В нарушение п.п.п. 2.2, 3.1, 3.2 договора, ответчик не оплачивал своевременно платежи по договору. За ответчиком образовалась задолженность в размере 2 679 323,02 руб. за период с мая 2019г. по июнь 2020г., о чем ответчик был извещен 27.07.2020г. досудебной претензией от 21.07.2020г. исх. № 29-02/330.

Между сторонами подписан акт сверки от 23.10.2020г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

23.12.2020г. от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, указав, что признает задолженность в размере 2 679 323,02 руб., возникшую из договора на оказание услуг технического обслуживания оборудования № 168/15 от 12.05.2015г. в размере 2 679 323,02 руб. за период: с мая 2019г. по июнь 2020г. Указанная задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности и ее размер подтверждается документально материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 168/15 от 12.05.2015г за период с мая 2019г. по июнь 2020 года в размере 2 679 323 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При цене иска 2 679 323 руб. 02 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 36 397 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020 открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат"  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 36 397 руб. до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, судебные расходы распределяются следующим образом: 30% от подлежащей уплате при подаче иска в суд госпошлины, составляющие 10 915 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в оставшихся 70% от признанных требований в сумме 25 477 руб. 90 коп. между сторонами не распределяется ввиду отсрочки по уплате государственной пошлины и неуплате ее в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат"  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 168/15 от 12.з05.2015г за период с мая 2019г. по июнь 2020 года в размере 2 679 323 руб. 02 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 915 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                 Д.П. Кузнецов