АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9462/2018

20 августа 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астона», г. Энгельс-2, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 08.05.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Астона», г. Энгельс-2, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по оплате товара до договору №14 купли-продажи нефтепродуктов от 04 августа 2017 г. в размере 1 925726,90 руб., штрафной неустойки за период с начала просрочки оплаты по 28.04.2018 г. в размере 450070 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34879 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 г. по делу №А57-9462/2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 г. по делу №А57-9462/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суд не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат почтового отправления №41097524367075), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.08.2018 г. по 13.08.2018 г. до 14 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца. Позиция сторон после перерыва в судебном заседании не изменилась. 

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Астона» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов № 14, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с частью 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ассортимент, количество, качество, цена, технические характеристики Товара (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), а также условия, сроки оплаты и отгрузки Товара устанавливаются Сторонами в Приложении, являющегося частью настоящего Договора.

29.09.2017 г. было заключено и подписано сторонами Приложение № 6 к договору купли-продажи нефтепродуктов № 14 от 04 августа 2017. В соответствии с вышеуказанным приложением ООО «Астона» должно осуществить поставку нефти в октябре 2017 года в объеме до 50 тонн по цене 18400 руб. за тонну нефти. 

Так же 29.09.2017 г. было заключено и подписано сторонами Приложение № 7 к договору купли-продажи нефтепродуктов № 14 от 04 августа 2017. В соответствии с вышеуказанным приложением ООО «Астона» должно осуществить поставку нефти в октябре 2017 года в объеме до 150 тонн по цене 21600 руб. за тонну нефти.

31.10.2017 г. было заключено и подписано сторонами Приложение № 8 к договору купли-продажи нефтепродуктов № 14 от 04 августа 2017. В соответствии с вышеуказанным приложением ООО «Астона» должно осуществить поставку нефти в ноябре 2017 года в объеме до 50 тонн по цене 19500 руб. за тонну нефти.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года. 

Вышеназванный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1, 2 Договора.

Таким образом, представленный договор поставки от 04.08.2017 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора поставки №14 от 14.08.2017г. ООО «Астона» поставило ответчику ООО «Нефтепродукт» сырье в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела универсальные передаточные документы №98 от 07.08.2017 г. на сумму 338894,30 руб., №99 от 08.08.2017 г. на сумму 342613,20 руб., №103 от 09.08.2017 г. на сумму 336571,20 руб., №117 от 23.08.2017 г. на сумму 360646,00 руб., №118 от 24.08.2017 г. на сумму 319410,00 руб., №130 от 25.08.2017 г. на сумму 65000 руб., №119 от 29.08.2017 г. на сумму 412157,20 руб., №120 от 30.08.2017 г. на сумму 394446,00 руб., №131 от 31.08.2017 г. на сумму 29500 руб.,№121 от 12.09.2017 г. на сумму 476953 руб., №126 от 14.09.2017 г. на сумму 482713,50 руб., №128 от 14.09.2017 г. на сумму 593121,10 руб., №141 от 18.09.2017 г. на сумму 274572,00 руб.,  №139 от 18.09.2017 г. на сумму 482447,00 руб.,  №144 от 22.09.2017 г. на сумму 323640,00 руб., №145 от 23.09.2017 г. на сумму 351828,00 руб., №146 от 23.09.2017 г. на сумму 385236,00 руб., №148 от 25.09.2017 г. на сумму 312852,00 руб., №150 от 26.09.2017 г. на сумму 251952,00 руб., №151 от 28.09.2017 г. на сумму 432216,00 руб., №186 от 10.10.2017 г. на сумму 461840,00 руб., №№169 от 15.10.2017 г. на сумму 491032,80 руб., №171 от 18.10.2017 г. на сумму 491205,60 руб., №173 от 19.10.2017 г. на сумму 490860,00руб., №185 от 01.11.2017 г. на сумму 439530,00 руб. 

Ответчик частично оплатил полученный товар, что подтверждается платежными поручениями №16 от 23.08.2017 г. на сумму 400000 руб., №9 от 23.08.2017 г. на сумму 600000 руб., №24 от 24.08.2017 г. на сумму 300510 руб., №32 от 25.08.2017 г. на сумму 65000 руб., №49 от 06.09.2017 г. на сумму 500000 руб., №59 от 13.09.2017 г. на сумму 500000 руб., №71 от 14.09.2017 г. на сумму 700000 руб., №75 от 15.09.2017 г. на сумму 600000 руб., №76 от 19.09.2017 г. на сумму 500000 руб., №90 от 25.09.2017 г. на сумму 500000 руб., №99 от 28.09.2017 г. на сумму 500000 руб., №129 от 12.10.2017 г. на сумму 200000 руб., №130 от 13.10.2017 г. на сумму 250000 руб., №142 от 16.10.2017 г. на сумму 500000 руб., №134 от 13.10.2017 г. на сумму 500000 руб., №146 от 18.10.2017 г. на сумму 400000 руб., №153 от 20.10.2017 г. на сумму 400000 руб. 

Вместе с тем, поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки №14 от 14.08.2017 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», пункте  13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных докмуентов в графе «Груз принял», содержащей печать и подпись представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Вышеуказанные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки №14  от 14.08.2017 г. выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  счет-фактурами. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Протоколами согласования отдельных условий договора, являющихся неотъемлемой частью договора поставки №14 от 14.08.2017 г., установлен срок поставки. 

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары с учетом частичной оплаты составляет 1925726,90 руб. Доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представлено. 

Ответчик возражений относительно представленного истцом уточненного расчета исковых требований не представил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 г. составляет 1925726,90 руб. 

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №14 от 14.08.2017 г. основного долга в размере 1925726,90 руб., подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с  07.08.2017 г. по 28.04.2018 г. в размере 450070 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 6.2 Договора от 14.08.2017 г. покупатель в случае несоблюдения сроков оплаты по договору, уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 14.08.2017г. товара начислена неустойка,  в размере 450070,00 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору поставки  от 14.08.2017г. сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 07.08.2017 г. по 28.04.2018 г. в размере 450070,00 руб., исходя из количества дней просрочки – 264, размера установленной договором неустойки – 0,1%, сумм задолженности в соответствующие периоды с учетом произведенных оплат. 

Представленный расчет судом проверен и признан неверным. По расчету суда сумма неустойки за период с 08.08.2018 г. по 28.04.2018 г. составит 452216,68 руб. Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена неустойка в меньшем размере, что является его правом, правовые основания выходить за пределы заявленных требований у  суда отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пункте 6.1 договора, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ООО «Нефтепродукт» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 450070,00 руб. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления на основании платежного поручения №199 от 03.05.2018 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 34879 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Астона», г. Энгельс-2, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате товара по договору купли-продажи №14 от 04.08.2017г. в  размере 1925726 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, неустойку в  размере 450070 (Четыреста пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 34879 (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

 

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Астона», г. Энгельс-2, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате товара по договору купли-продажи №14 от 04.08.2017г. в  размере 1925726 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, неустойку в  размере 450070 (Четыреста пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 34879 (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова